Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2019 г. N 11АП-12390/19

город Самара

1 октября 2019 г.

Дело N А55-39154/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 1 октября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Кузнецова С.А. и Морозова В.А.,

протокол судебного заседания вела секретарь Хурина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Недвижимость" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2019, принятое по делу NА55-39154/2018 (судья Шехмаметьева Е.В.),

по иску акционерного общества "АктивКапиталБанк" (ОГРН 10263000005170, ИНН 6318109040) к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Недвижимость" (ОГРН 1087746679404, ИНН 7705843940) о взыскании задолженности и процентов,

без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АктивКапиталБанк" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Недвижимость" о взыскании задолженности по кредитному договору N К10-18- 00-0025 от 08.02.2018 в размере 34 453 606 руб. 30 коп., в том числе 30 443 651 руб. 89 коп. основного долга, 3 603 193 руб. 86 коп. задолженности по уплате процентов, 406 760 руб. 55 коп. пени за нарушение сроков уплаты процентов.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2019 исковые требования акционерного общества "АктивКапиталБанк" удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Недвижимость" взыскано 34 453 606 руб. 30 коп., в том числе 30 443 651 руб. 89 коп. задолженности, 3 603 193 руб. 86 коп. процентов, 406 760 руб. 55 коп. пени, а также 184 443 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

С общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Недвижимость" в доход федерального бюджета взыскано 10 825 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Инвест-Недвижимость" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2019 отменить.

Стороны, извещенные о дне и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителей сторон.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 08.02.2018 Акционерное общество "АктивКапиталБанк" (кредитор) и Общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Недвижимость" (заемщик) заключили кредитный договор N К10-18-00-0025, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 33 443 651 руб. 89 коп. со сроком возврата кредита: 07.02.2022, под процентную ставку 15 % годовых, при невыполнении условий договора процентная ставка повышается до 18% годовых, цель кредита: оплата по агентскому договору.

Согласно пункту 4.3. кредитного договора проценты по кредиту уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого текущего месяца.

В установленный кредитным договором срок ООО "Инвест-Недвижимость" не произвело уплату процентов за пользование кредитом.

В соответствии с подпунктом а пункта 6.5. Кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно погасить кредит вместе с начисленными процентами и пени, предусмотренными условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по уплате процентов.

За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно пункту 4.6. кредитного договора N К10-18-00-0025, заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой образования просроченного долга, по дату его погашения.

По состоянию на 13.12.2018 (включительно) у ООО "Инвест-Недвижимость" имеется задолженность перед истцом по кредитному договору N К10-18-00-0025 по возврату основного долга в размере 30 443 651 руб. 89 коп., задолженность по уплате процентов 3 603 193 руб. 86 коп. за период с 01.03.2018 по 13.12.2018 исходя из ставки 15% годовых, пени за нарушение срока уплаты процентов в размере 406 760 руб. 55 коп. за период с 14.04.2018 по 29.09.2018 исходя из 0,1% в день, а всего 34 453 606 руб. 30 коп.

27.11.2018 АО "АК Банк" направило ООО "Инвест-Недвижимость" требование о досрочном востребовании суммы кредита и погашении задолженности от 23.11.2018 N 40- 13ИСХ-287126, в соответствии с пунктом 6.5. Кредитного договора N К10-18-00-0025.

Неисполнение требований Банка послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик полностью признал исковые требования, факт получения суммы кредита, размер задолженности по кредиту и процентам, а также факт невозвращения суммы кредита.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Самарской области правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что установлено частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик документально не подтвердил факт возврата заемных денежных средств.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд первой инстанции, установив сумму задолженности, период просрочки исполнения обязательств, проверив представленный истцом расчет процентов и штрафа, руководствуясь статьями 307-309, 310, 330, 331, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о правомерности предъявленных исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца 30 443 651 руб. 89 коп. задолженности, 3 603 193 руб. 86 коп. процентов, 406 760 руб. 55 коп. пени.

Ссылка заявителя на возможность заключения сторонами мирового соглашения отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Заключение мирового соглашения является правом участвующих в деле лиц и возможно только при наличии воли обеих сторон на урегулирование спора мирным путем.

Поскольку представленное в материалы дела мировое соглашение подписано только со стороны ответчика, суд первой инстанции обоснованно рассмотрел дело по существу и вынес решение.

Кроме того, в пункте 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2019, принятое по делу N А55-39154/2018, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Недвижимость" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

С.А. Кузнецов В.А. Морозов