Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 18АП-14178/19

г. Челябинск

02 октября 2019 г.

Дело N А07-18457/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Махровой Н.В. и Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РТ-Энерготрейдинг" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31 июля 2019 г. по делу N А07-18457/2019 (судья Байкова А.А.).

Общество с ограниченной ответственностью "РТ-Энерготрейдинг" (далее - истец, ООО "РТ-ЭТ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу "Уфимское агрегатное производственное объединение" (далее - ответчик, АО "УАПО") о взыскании 704 386 руб. 95 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по оплате электрической энергии за расчетные периоды октябрь 2017 г. - декабрь 2017 г., апрель 2018 г. - февраль 2019 г. с периодом просрочки с 10.10.2017 по 23.03.2019. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2019 (резолютивная часть от 29.07.2019) исковые требования удовлетворены частично, с АО "УАПО" в пользу ООО "РТ-ЭТ" взыскана неустойка в размере 266 054 руб. 77 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 455 руб. 85 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Не согласившись с принятым решением суда, АО "РТ-ЭТ" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, исходя из аналогии закона фактическое значение понятия "очередной платеж" соответствует понятию "промежуточный платеж", "частичный платеж". Таким образом, предусмотренное сторонами в пункте 3 дополнительного соглашения N 8 от 07.12.2016 положение о том, что неустойка будет начисляться, начиная со следующего дня после даты очередного платежа свидетельствует о согласовании сторонами условия о начислении неустойки именно на промежуточные платежи, в связи с чем истцом верно произведен расчет неустойки.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому АО "УАПО" просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ. Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в соответствии со статьями 268, 269 АПК РФ, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта. Как следует из материалов дела, 08.04.2011 между ООО "РТ-ЭТ" (поставщик) и ФГУП "УАПО" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 0090-РБ, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии, урегулировать отношения, связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а также посредством заключения договоров с сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.2.1 поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии потребителю в объеме, указанном в приложении N 2 к договору, в пределах величины заявленной мощности. Величина заявленной мощности по каждой точке поставки указана в приложении N 4 к договору.

В соответствии с пунктами 2.4.1 - 2.4.3 потребитель обязуется обеспечить в точках поставки коммерческий учет электрической энергии в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов и требованиями, установленными при осуществлении технического присоединения, нести предусмотренные законодательством РФ обязанности потребителя услуг по передаче электрической энергии в части соблюдения предусмотренного договором режима потребления электрической энергии (мощности), оплачивать приобретаемую электрическую энергию и услуги по ее передаче в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что учет потребленной электрической энергии осуществляется по приборам коммерческого учета, установленным в точках поставки. Места установки приборов коммерческого учета, технические характеристики средств учета электроэнергии приведены в приложении N 3 к договору.

Стоимость электрической энергии и мощности, поставляемых по договору, и договорная цена на электрическую энергию (мощность) определяются в порядке, установленном приложением N 9 к договору.

Согласно пункту 6.1 договора оплата по настоящему договору производится потребителем денежными средствами путем их перечисления на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 6.2 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Потребитель обязуется производить оплату по настоящему договору в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа текущего месяца;

- 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа текущего месяца;

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем электрической энергии в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость фактически потребленной электрической энергии мощности), излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Стоимость договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для расчета размера промежуточных платежей определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии (мощности) и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по оплате стоимости объема потребленной электрической энергии в расчетных периодах октябрь - декабрь 2017 г., апрель 2018 г. - февраль 2019 г., в связи с чем истцом начислена неустойка на основании пунктов 8.3 договора (в редакции дополнительного соглашения N 8 от 07.12.2016) за период с 10.10.2017 по 23.03.2019 в сумме 704 386 руб. 95 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика были направлена претензия от 03.04.2019 N 19/583, содержащая требование об оплате неустойки.

Поскольку ответчик данную претензию оставил без ответа и удовлетворения, оплату поставленного ресурса не произвел, ООО "РТ-ЭТ" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в части, признал расчет истца неверным, поскольку начисление неустойки на авансовые платежи при отсутствии прямого согласования данного условия в договоре недопустимо.

Апелляционный суд при рассмотрении дела исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости объема потребленной электрической энергии в расчетных периодах октябрь - декабрь 2017 г., апрель 2018 г. - февраль 2019 г., истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 10.10.2017 по 23.03.2019 в сумме 704 386 руб. 95 коп. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.3 договора (в редакции дополнительного соглашения N 8 от 07.12.2016) за нарушение сроков оплаты электроэнергии, указанных в договоре, потребитель оплачивает поставщику пеню в размере 2/225 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа. Началом применения данной санкции считается следующий день после наступления срока оплаты очередного платежа. При оплате пени безналичным расчетом в платежных документах в поле "назначение платежа" указывать - "пени за период ММ.ГГ." (т.1, л.д. 50).

В суде первой инстанции ответчик оспорил расчет неустойки и представил контррасчет.

Вопреки доводам подателя жалобы, представленный истцом расчет является неверным и правомерно скорректирован судом. Так, договор N 0090-РБ от 08.04.2011 не содержит положений, предусматривающих ответственность покупателя за нарушение сроков внесения промежуточных авансовых платежей. Содержащееся в пункте 8.3 договора указание на то, что за нарушение сроков оплаты электроэнергии, указанных в договоре, потребитель оплачивает поставщику пеню в размере 2/225 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа. Началом применения данной санкции считается следующий день после наступления срока оплаты очередного платежа, не может расцениваться как согласованное сторонами условие о возможности начисления неустойки, в том числе и на промежуточные платежи, поскольку из буквального толкования указанного положения договора следует, что неустойка может быть начислена только за просрочку оплаты поставленного товара, а не на промежуточные платежи.

В то же время из этого пункта однозначно не следует, что стороны согласовали условие о неустойке за просрочку авансовых платежей.

Следовательно, спорное условие подлежит толкованию в пользу лица, привлекаемого к ответственности, то есть неустойка за просрочку аванса договором не предусмотрена.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 названного Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Также расчет неустойки неверен и в части определения начальной даты периода начисления неустойки (без учета положений статьи 193 ГК РФ об окончании срока в нерабочий день).

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно взыскал неустойку в размере 266 054 руб. 77 коп.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31 июля 2019 г. по делу N А07-18457/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РТ-Энерготрейдинг" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

Н.В. Махрова Е.В. Ширяева