Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2019 г. N 09АП-49165/19

г. Москва

01 октября 2019 г.

Дело N А40-285683/18

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Тетюка В.И.,

судей: Кузнецовой Е.Е., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО Винструк на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2019, принятое судьей А.В. Мищенко (шифр судьи 110-2215) по делу N А40-285683/18

по иску АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК"

к ООО "ВИНСТРУК"

о взыскании 531 567 940, 57 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Герасимов А.Н. по доверенности от 27.11.2018,

от ответчика: Поликарпов О.Ю. по доверенности от 01.07.2019, Исаева Д.С. по доверенности от 23.09.2019, Исаев Г.К. по доверенности от 01.07.2019, Дранишникова Е.Н. по доверенности от 01.07.2019,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВИНСТРУК" о взыскании 46 157 305,81 руб. неосновательного обогащения по Договору N 1517187380292090942000000/2016/2-197 от 11.04.2016, 59 701 270,85 руб. неосновательного обогащения по Договору N 1517187380292090942000000/2016/2-198 от 11.04.2016, 12 610 901,99 руб. неосновательного обогащения по Договору N 1517187380292090942000000/2016/2-318 от 23.05.2016, 201 028 986,84 руб. неосновательного обогащения по Договору N 1517187380292090942000000/2016/2-319 от 23.05.2016, 163 697 649,22 руб. неосновательного обогащения по Договору N 1517187380292090942000000/2016/2-320 от 23.05.2016, 16 675 548,20 руб. неосновательного обогащения по Договору N 1517187380292090942000000/2016/2-588 от 09.08.2016, 5 196 277,66 руб. неосновательного обогащения по Договору N 1517187380292090942000000/2016/2-589 от 09.08.2016, 23 500 000 руб. неосновательного обогащения по Договору N 1517187380292090942000000/2016/2-606 от 09.08.2016, 3 000 000 руб. неосновательного обогащения по Договору N 15171873802920909942000000/2017/2-2006 от 31.07.2017.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "ВИНСТРУК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В своей жалобе заявитель указывает, что исковые требования заявлены неправомерно, поскольку ответчиком исполнены обязательства по договору в полном объеме и надлежащим образом.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, между Акционерным обществом "Главное управление обустройства войск" (Генподрядчиком) (далее - Истец, АО "ГУОВ") и Обществом с ограниченной ответственностью "ВИНСТРУК" (Подрядчиком) (далее -Ответчик, Общество) в целях проведения работ на объекте "Развитие Президентского кадетского корпуса в г. Кызыл для дополнительного обучения кадетов и воспитанниц" (шифр объекта Ц-23/14-12) были заключены следующие Договоры:

от 11.04.2016 N 1517187380292090942000000/2016/2-197 на выполнение полного комплекса строительно-монтажных работ по устройству железобетонных конструкций, наружных и внутренних стен и перегородок Жилого блока N 2 Учебного корпуса N 2 (далее - Договор N 2016/2-197);

от 11.04.2016 N 1517187380292090942000000/2016/2-198 на выполнение полного комплекса строительно-монтажных работ по устройству железобетонных конструкций, наружных и внутренних стен и перегородок Жилого блока N 2 Учебного корпуса N 2 (далее - Договор N 2016/2-198);

от 23.05.2016 N 1517187380292090942000000/2016/2-318 на выполнение полного комплекса работ по устройству кровли, фасада, заполнению проемов Учебного корпуса N 2 (далее - Договор N 2016/2-318);

от 23.05.2016 N 1517187380292090942000000/2016/2-319 на выполнение полного комплекса отделочных работ и устройство полов, монтажу внутренних инженерных сетей водоснабжения и канализации, отопления и вентиляции, автоматики систем отопления и вентиляции, автоматизации дымоудаления, электрооборудования и освещения, пожарной сигнализации, сетей связи Учебного корпуса N 2 (далее - Договор N 2016/2-319);

от 23.05.2016 N 1517187380292090942000000/2016/2-320 на выполнение полного комплекса работ по устройству внутриплощадочных инженерных сетей (далее - Договор N 2016/2-320);

от 09.08.2016 N N 1517187380292090942000000/2016/2-588 на завершение строительно-монтажных работ по устройству гаража (далее - Договор N 2016/2-588);

от 09.08.2016 N 1517187380292090942000000/2016/2-589 на завершение строительно-монтажных работ по устройству склада угля (далее - Договор N 2016/2-589);

от 09.08.2016 N 1517187380292090942000000/2016/2-606 на завершение работ по устройству угольной котельной (далее - Договор N 2016/2-606);

от 31.07.2017 N 1517187380292090942000000/2017/2-2006 на корректировку рабочей документации и авторский надзор (далее - Договор N 2017/2-2006).

Согласно указанным Договорам Истец обязался осуществить финансирование, оказать необходимое содействие Ответчику и контроль за выполнением работ, а Общество - выполнить работы, предусмотренные Договорами, в соответствии с их условиями, в том числе и Техническими заданиями, являющимися приложениями к Договорам (пункт 2.1 Договоров).

Разделом 4 Договоров предусмотрен порядок проведения расчетов, в том числе авансирования АО "ГУОВ" Общества, а в разделе 5 Договоров предусмотрены сроки выполнения работ.

В ходе судебного разбирательства Истец указал, что перечисл на расчетный счет Ответчика следующие суммы аванса:

по Договору N 2016/2-197: 25 000 000 рублей 00 копеек - на основании платежного поручения N 38477 от 25.04.2016; 21 157 305 рублей 81 копейка - на основании платежного поручения N 39526 от 29.04.2016.

При этом, как пояснил истец, какие-либо работы Обществом по данному Договору не выполнялись, их результаты в порядке, предусмотренном разделом 12 Договора, Истцу не передавались.

Таким образом, задолженность Общества перед АО "ГУОВ", связанная с возвратом неотработанного аванса, составила 46 157 305 рублей 81 копейка.

По Договору N 2016/2-198: 6 000 000 рублей 00 копеек - на основании платежного поручения N 38478 от 25.04.2016; 25 000 000 рублей 00 копеек - на основании платежного поручения N 38636 от 26.04.2016; 28 701 270 рублей 85 копеек - на основании платежного поручения N 39525 от 29.04.2016.

При этом какие-либо работы Обществом по данному Договору не выполнялись, их результаты в порядке, предусмотренном разделом 12 Договора, Истцу не передавались.

Таким образом, задолженность Общества перед АО "ГУОВ", связанная с возвратом неотработанного аванса, составила 59 701 270 рублей 85 копеек.

Из материалов дела усматривается, что по Договору N 2016/2-318: 60 000 000 рублей 00 копеек - на основании платежного поручения N 44303 от 06.06.2016; 45 000 000 рублей 00 копеек - на основании платежного поручения N 48267 от 14.07.2016; 10 000 000 рублей 00 копеек - на основании платежного поручения N 48471 от 15.07.2016; 12 000 000 рублей 00 копеек - на основании платежного поручения N 50702 от 02.08.2016; 1 500 000 рублей 00 копеек - на основании платежного поручения N 52232 от 10.08.2016; 10 000 000 рублей 00 копеек - на основании платежного поручения N 52409 от 11.08.2016; 1 000 000 рублей 00 копеек - на основании платежного поручения N 52397 от 11.08.2016; 700 000 рублей 00 копеек - на основании платежного поручения N 52912 от 12.08.2016.

Кроме того, Истцом были оказаны Ответчику генподрядные услуги на сумму 6 715 215 рублей 69 копеек, которые были взаимно зачтены со стоимостью выполненных Обществом работ в соответствующей сумме, что подтверждается актом N 16237 от 15.12.2016, а также актом N 16237 зачета взаимных требований от 15.12.2016.

Таким образом, АО "ГУОВ" было проведено авансирования, оказано генподрядных услуг на общую сумму 146 915 215 рублей 69 копеек.

Между тем, Обществом были выполнены работы общей стоимостью 134 304 313 рублей 70 копеек, что подтверждается справкой о стоимости N 1 от 15.12.2016.

Таким образом, задолженность Ответчика в пользу Истца, связанная с возвратом неотработанного аванса составила: 146 915 215 рублей 69 копеек - 134 304 313 рублей 70 копеек = 12 610 901 рубль 99 копеек.

Кроме того, как установлено судом первой инстанции, по Договору N 2016/2-319: 60 000 000 рублей 00 копеек - на основании платежного поручения N 44302 от 06.06.2016; 100 000 000 рублей 00 копеек - на основании платежного поручения N 48266 от 14.07.2016; 50 000 000 рублей 00 копеек - на основании платежного поручения N 50703 от 02.08.2016; 5 000 000 рублей 00 копеек - на основании платежного поручения N 50856 от 04.08.2016; 50 000 000 рублей 00 копеек - на основании платежного поручения N 51190 от 05.08.2016; 20 000 000 рублей 00 копеек - на основании платежного поручения N 52192 от 10.08.2016; 1 000 000 рублей 00 копеек - на основании платежного поручения N 53205 от 15.08.2016; 2 300 000 рублей 00 копеек - на основании платежного поручения N 53556 от 16.08.2016; 200 000 рублей 00 копеек - на основании платежного поручения N 53557 от 17.08.2016; 20 000 000 рублей 00 копеек - на основании платежного поручения N 54185 от 18.08.2016; 2 500 000 рублей 00 копеек - на основании платежного поручения N 54206 от 19.08.2016; 5 000 000 рублей 00 копеек - на основании платежного поручения N 54797 от 23.08.2016; 5 000 000 рублей 00 копеек - на основании платежного поручения N 57049 от 07.09.2016; 1 500 000 рублей 00 копеек - на основании платежного поручения N 57163 от 08.09.2016; 10 000 000 рублей 00 копеек - на основании платежного поручения N 57514 от 09.09.2016; 2 000 000 рублей 00 копеек - на основании платежного поручения N 60886 от 05.10.2016; 12 000 000 рублей 00 копеек - на основании платежного поручения N 64294 от 21.10.2016; 2 000 000 рублей 00 копеек - на основании платежного поручения N 710469 от 29.12.2016; 5 000 000 рублей 00 копеек - на основании платежного поручения N 2028 от 18.01.2017.

Кроме того, Истцом были оказаны Ответчику генподрядные услуги на сумму 7 893 211 рублей 22 копейки, которые были взаимно зачтены со стоимостью выполненных Обществом работ в соответствующей сумме, что подтверждается актом N 16238 от 15.12.2016, а также актом N 16238 зачета взаимных требований от 15.12.2016.

Таким образом, АО "ГУОВ" было проведено авансирования, оказано генподрядных услуг на общую сумму 361 393 211 рублей 22 копейки.

В процессе исполнения Договора Обществом Истцу были возвращены ранее ошибочно перечисленные денежные средства в размере 2 500 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями N 853 от 18.08.2016 и N 854 от 18.08.2016.

Кроме того, Обществом были выполнены работы на общую сумму 157 864 224 рубля 38 копеек, что подтверждается справкой о стоимости N 1 от 15.12.2016.

Таким образом, задолженность Ответчика в пользу Истца, связанная с возвратом неотработанного аванса составила: 361 393 211 рублей 22 копейки - 2 500 000 рублей - 157 864 224 рубля 38 копеек = 201 028 986 рублей 84 копейки.

По Договору N 2016/2-320: 80 000 000 рублей 00 копеек - на основании платежного поручения N 44301 от 06.06.2016; 100 000 000 рублей 00 копеек - на основании платежного поручения N 48265 от 14.07.2016; 3 000 000 рублей 00 копеек - на основании платежного поручения N 51817 от 08.08.2016; 10 000 000 рублей 00 копеек - на основании платежного поручения N 52314 от 11.08.2016; 1 500 000 рублей 00 копеек - на основании платежного поручения N 53798 от 18.08.2016; 5 000 000 рублей 00 копеек - на основании платежного поручения N 54184 от 18.08.2016; 500 000 рублей 00 копеек - на основании платежного поручения N 54238 от 19.08.2016.

Кроме того, Истцом были оказаны Ответчику генподрядные услуги на сумму 1 910 650 рублей 04 копейки, которые были взаимно зачтены со стоимостью выполненных Обществом работ в соответствующей сумме, что подтверждается актом N 16234 от 15.12.2016, а также актом N 16234 зачета взаимных требований от 15.12.2016.

Таким образом, АО "ГУОВ" было проведено авансирования, оказано генподрядных услуг на общую сумму 201 910 650 рублей 04 копейки.

Между тем, Обществом были выполнены работы общей стоимостью 38 213 000 рублей 82 копейки, что подтверждается справкой о стоимости N 1 от 15.12.2016.

Таким образом, задолженность Ответчика в пользу Истца, связанная с возвратом неотработанного аванса составила: 201 910 650 рублей 04 копейки - 38 213 000 рублей 82 копейки = 163 697 649 рублей 22 копейки.

По Договору N 2016/2-588: 8 675 548 рублей 20 копеек - на основании платежного поручения N 53292 от 16.08.2016; 3 000 000 рублей 00 копеек - на основании платежного поручения N 64293 от 21.10.2016; 2 000 000 рублей 00 копеек - на основании платежного поручения N 710471 от 29.12.2016; 3 000 000 рублей 00 копеек - на основании платежного поручения N 4703 от 02.02.2017.

При этом какие-либо работы Обществом по данному Договору не выполнялись, их результаты в порядке, предусмотренном разделом 12 Договора, Истцу не передавались.

Таким образом, задолженность Общества перед АО "ГУОВ", связанная с возвратом неотработанного аванса, составила 16 675 548 рублей 20 копеек.

По Договору N 2016/2-589: 4 196 277 рублей 66 копеек - на основании платежного поручения N 52405 от 11.08.2016; 1 000 000 рублей 00 копеек - на основании платежного поручения N 67608 от 09.11.2016.

При этом какие-либо работы Обществом по данному Договору не выполнялись, их результаты в порядке, предусмотренном разделом 12 Договора, Истцу не передавались.

Таким образом, задолженность Общества перед АО "ГУОВ", связанная с возвратом неотработанного аванса, составила 5 196 277 рублей 66 копеек.

По Договору N 2016/2-606: 7 500 000 рублей 00 копеек - на основании платежного поручения N 54477 от 19.08.2016; 5 000 000 рублей 00 копеек - на основании платежного поручения N 59012 от 20.09.2016; 3 000 000 рублей 00 копеек - на основании платежного поручения N 59469 от 23.09.2016; 1 000 000 рублей 00 копеек - на основании платежного поручения N 63746 от 19.10.2016; 2 000 000 рублей 00 копеек - на основании платежного поручения N 67080 от 03.11.2016; 1 000 000 рублей 00 копеек - на основании платежного поручения N 67607 от 09.11.2016; 1 000 000 рублей 00 копеек - на основании платежного поручения N 705034 от 14.12.2016; 1 000 000 рублей 00 копеек - на основании платежного поручения N 710524 от 29.12.2016; 2 000 000 рублей 00 копеек - на основании платежного поручения N 4704 от 02.02.2017.

При этом какие-либо работы Обществом по данному Договору не выполнялись, их результаты в порядке, предусмотренном разделом 12 Договора, Истцу не передавались.

Таким образом, задолженность Общества перед АО "ГУОВ", связанная с возвратом неотработанного аванса, составила 23 500 000 рублей 00 копеек.

По Договору N 2017/2-2006: 3 000 000 рублей 00 копеек - на основании платежного поручения N 182047 от 21.09.2017.

При этом какие-либо работы Обществом по данному Договору не выполнялись, их результаты в порядке, предусмотренном разделом 12 Договора, Истцу не передавались.

Таким образом, задолженность Общества перед АО "ГУОВ", связанная с возвратом неотработанного аванса, составила 3 000 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Довод жалобы о том, что исковые требования заявлены неправомерно, поскольку ответчиком исполнены обязательства по договору в полном объеме и надлежащим образом, отклоняются апелляционной коллегией, поскольку не подтверждены материалами дела. Так, ответчик не представил в материалы дела при рассмотрении дела в суде первой инстанции доказательства выполнения работ в полном объеме на спорную сумму и передачу результата работ истцу.

Дополнительные доказательства, представленные в суде апелляционной инстанции, возвращены ответчику в связи с отказом в их приобщении к материалами дела в порядке ч. 2 ст. 268 АПК РФ, поскольку ответчиком не обоснована невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019 по делу N А40-285683/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк

Судьи

Е.Е. Кузнецова О.Н. Семикина