Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 09АП-46224/19

г. Москва

30 сентября 2019 г.

Дело N А40-81848/19

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью

"Управляющая компания "Прагма капитал"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.06.2019 года по делу N А40-81848/19,

принятое судьей Коноваловой Е.В. (шифр судьи 1-513)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройэксплуатация N 2"

(ОГРН 1177746361374)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Управляющая компания "Прагма капитал" (ОГРН 1067746469658)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Детков Д.С. по доверенности от 10.01.2019, Романов В.В. (паспорт),

от ответчика: Крутов Р.И. по доверенности от 07.09.2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройэксплуатация N 2" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Управляющая компания "Прагма капитал" задолженности по договору N 17-05-17-17 от 24.05.2017 года в сумме 787 989 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 года по 18.03.2019 года в сумме 3 011 руб. 63 коп., процентов, начиная с 19.03.2019 года по день фактической уплаты задолженности, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 55 000 руб..

Решением суда от 14.06.2019 года требования ООО "Стройэксплуатация N 2" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Управляющая компания "Прагма капитал" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Стройэксплуатация N 2" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 24.05.2017 года между ООО "Стройэксплуатация N 2" (исполнитель) и ООО "Управляющая компания "Прагма капитал" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по эксплуатации недвижимого имущества N 17-05-17-1, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, связанные с содержанием (эксплуатацией) недвижимого имущества, а также услуги, связанные с благоустройством земельных участков, а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги исполнителя на условиях, установленных настоящим договором.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласован сторонами в статье 3 договора.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Соглашением сторон от 28.11.2018 года вышеназванный договор расторгнут.

Факт оказания обусловленных договором услуг и наличие у ответчика задолженности в сумме 787 989 руб. 92 коп., подтверждается подписанными сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 24.05.2017 года по 28.11.2018 года, актами выполненных работ, без претензий со стороны заказчика по объему, срокам и качеству оказания услуг (выполненных работ).

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании в пользу истца документально подтвержденной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.06.2019 г. по делу N А40-81848/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова