Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 09АП-44332/19

г. Москва

30 сентября 2019 г.

Дело N А40-72615/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июня 2019 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-72615/19, принятое судьей А.Н. Петрухиной, по исковому заявлению Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Бескудниковский" (ОГРН 5067746131240) о взыскании денежных средств в размере 36 341 руб. 13 коп. составляющих: основной долг за поставленную электроэнергию в августе - сентябре 2018 г. по договору N83153563 от 20.01.2009 в размере 34 130 руб. 80 коп., неустойку за просрочку платежа за период с 24.09.2018 по 07.03.2019 в размере 2 210 руб. 33 коп, неустойку просит взыскать за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности с 08.03.2019 по дату фактической оплаты задолженности, государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания района Бескудниковский" о взыскании денежных средств в размере 36 341 руб. 13 коп. составляющих: основной долг за поставленную электроэнергию в августе - сентябре 2018 года по договору N 83153563 от 20.01.2009 в размере 34 130 руб. 80 коп., неустойку за просрочку платежа за период с 24.09.2018 по 07.03.2019 в размере 2 210 руб. 33 коп, а также неустойку за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности с 08.03.2019 по дату фактической оплаты задолженности, государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 18 июня 2019 года по делу N А40-72615/2019 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением от 19 июля 2019 года срок, отзыв с возражениями на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не поступил.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 20.01.2009 между истцом (МЭС) и ответчиком (Абонент) заключен договор энергоснабжения N 83153563 в соответствии с которым МЭС обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Во исполнение условий договора купли-продажи электрической энергии и мощности истец за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 поставил в адрес ответчика электрическую энергию на сумму 34 130,80 руб.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом

Возражений либо претензий по исполненному истцом обязательству по договору от ответчика не поступало.

Однако ответчик оплату потребленной электроэнергии не произвел, задолженность составила 34 130, 80 руб.

Также истцом начислена неустойка за период с 24.09.2018 по 07.03.2019 в размере 2 210 руб. 33 коп, а также законная неустойка, начисленная на сумму задолженности за август 2018 года в размере 16 712 руб. 65 коп. и за сентябрь 2018 года в размере 17 418 руб. 15 коп. за период с 08.03.2019 по день фактической оплаты задолженности в порядке п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для взыскания спорной задолженности, поскольку в августе - сентябре 2018 года многоквартирный дом по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 96, корп. 1, находился под управлением новой управляющей компании ООО "ПИК-Комфорт", что подтверждается протоколом общего собрания собственников от 27.04.2018 и письмом N 802/8 от 02.08.2018 с просьбой исключить жилой дом по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 96, корп. 1 из договора энергоснабжения.

Между тем, суд апелляционной инстанции, не может согласившись с выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Из материалов дела усматривается, что электрическая энергия поставлялась АО "Мосэнергосбыт" в многоквартирный дом по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 96, корп. 1, находящийся в управлении ООО "УК Бескудниковский". Таким образом, в силу своего статуса ООО "УК Бескудниковский" обязано, с одной стороны предоставить коммунальные услуги собственникам и иным нанимателям в многоквартирном доме, в том числе услугу по электроснабжению, с другой - оплачивать коммунальные ресурсы ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с частями 3 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным жилым домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.

Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В соответствии с частью 7 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом, управляющая организация обязана приступить к выполнению такого договора не позднее чем через тридцать дней со дня его подписания.

Согласно пункту 51 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктами 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

При нарушении потребителем (покупателем) требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

Таким образом, согласно императивным нормам п. 51 Основных положений, а также п. 8.2 Договора потребитель обязан не позднее, чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора уведомить гарантирующего поставщика. При нарушении им указанного требования обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований (п. 51 Основных положений).

В силу пп. "б" п. 30 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (Правила N 124), в договоре ресурсоснабжения предусматривается право для исполнителя - на отказ от исполнения договора ресурсоснабжения в случае прекращения обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставлению соответствующей коммунальной услуги. Данное условие должно предусматривать оплату поставленного до момента расторжения договора ресурсоснабжения коммунального ресурса в полном объеме и исполнение иных возникших до момента расторжения договора ресурсоснабжения обязательств, в том числе обязательств, возникших вследствие применения мер ответственности за нарушение договора, либо отказ от исполнения договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунальных ресурсов в целях предоставления коммунальной услуги - в случае прекращения обязанностей по предоставлению соответствующей коммунальной услуги.

Согласно пункту 31 Правил N 124 в договоре ресурсоснабжения предусматривается порядок его расторжения в случае прекращения обязательства исполнителя по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению коммунальных услуг, включая обязанность исполнителя проинформировать ресурсоснабжающую организацию о наступлении указанного обстоятельства в предусмотренные договором ресурсоснабжения сроки.

Согласно п. 126 Основных положений гарантирующий поставщик обязан не позднее 3 рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору.

В случае невыполнения гарантирующим поставщиком указанной обязанности: сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до получения от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) такого уведомления, а если уведомление получено менее чем за 3 рабочих дня до указанных в нем даты и времени прекращения снабжения электрической энергией, то до истечения 3 рабочих дней с даты и времени получения сетевой организацией такого уведомления; гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан компенсировать сетевой организации стоимость оказанных ею услуг по передаче электрической энергии.

Согласно п. 8.2 договора, настоящий договор прекращает свое действие в случаях и в порядке, предусмотренных договором и действующим законодательством. Уведомление о прекращении действия настоящего договора направляется стороне за 30 дней до даты расторжения договора.

В связи с чем, довод ответчика в отсутствии обязанности по оплате, поскольку спорный многоквартирный дом с 01.08.2018 передан на обслуживание новой управляющей компании со ссылкой на письмо N 802/8 от 02.08.2018 с просьбой исключить жилой дом по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 96, корп. 1 из договора энергоснабжения, которое было получено истцом 18.09.2018 вх. N СК/35- 7666/2018, доказательств обратного не представлено, судом не принимается.

Поскольку ответчиком, не представлено доказательств, подтверждающих направление в адрес истца надлежащего уведомления о прекращении действия настоящего договора своевременно и с приложением всех установленных документов, или обращений за внесением изменений в спорный договор, то отсутствие уведомлений, равно как и отсутствие оплаты поставленной в рамках его электроэнергии, ведут к продолжению договорных отношений, до момента надлежащего исполнения обязательств, возложенных на потребителя законом и договором.

Следовательно, оплату за потребленную электроэнергию по вышеуказанному договору по объекту, расположенному по указанному адресу, за август - сентябрь 2018 года должен производить ответчик.

Вместе с тем, судом установлено, что Акт проверки узла учета электроэнергии от 01.10.2018, с фиксацией конечных показаний был составлен в присутствии именно представителя ответчика, а не какой либо иной организации. При этом в приложении N 1 к указанному Акту проверки от 01.10.2018, также подписанному представителем ответчика, поименованы все домовладения, в том числе и те, в отношении которых истцом предъявлены исковые требования.

Ответчиком не представлено правового обоснования участия в снятии показаний в отношении энергопринимающих устройств, которые, по его утверждению, находились в управлении ООО "ПИК-Комфорт".

С новой управляющей компанией истцом оформлены договорные отношения с 01.10.2018. Таким образом, новая управляющая компания могла приступить к предоставлению коммунальных услуг с момента заключения договора с истцом, то есть с 01.10.2018, а ответчик, соответственно прекратил предоставление коммунального ресурса с даты прекращения договора энергоснабжения.

Поскольку задолженность в размере 34 130 руб. 80 коп. подтверждена материалами дела, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.

За просрочку исполнения обязательства истцом в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начислена ответчику неустойка за период с 24.09.2018 по 07.03.2019 в размере 2 210 руб. 33 коп, а также законная неустойка, начисленная на сумму задолженности за август 2018 года в размере 16 712 руб. 65 коп. и за сентябрь 2018 года в размере 17 418 руб. 15 коп. за период с 08.03.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен, признан арифметически и методологически правильным, исходя из суммы задолженности. Контррасчет ответчиком не представлен. Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 июня 2019 года по делу N А40-72615/2019 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания района Бескудниковский" в пользу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" задолженность в размере 34 130 руб. 80 коп., законную неустойку в размере 2 210 руб. 33 коп., законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2013 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за август 2018 года в размере 16 712 руб. 65 коп. и за сентябрь 2018 года в размере 17 418 руб. 15 коп., начиная с 08.03.2019 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы в размере 5 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков