г. Самара |
|
03 октября 2019 г. |
Дело N А55-23794/2016 |
Резолютивная часть постановления оглашена 26 сентября 2019 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2019 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева Н.А.,
судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания Мироновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 сентября 2019 года в помещении суда, в зале N 2,
апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Фиа-Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2019 года (судья Артемьева Ю.Н.), вынесенное по заявлению Лапина Сергея Николаевича о признании права собственности в рамках дела N А55-23794/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Недвижимость", ИНН 6321166545,
с участием:
от конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная компания "Недвижимость" - Шманатова В.Е., по доверенности от 22.07.2019,
от Лапина С.Н. - Щипанов А.В., по доверенности 19.04.2019,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2017 общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Недвижимость" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Овчинникова Наиля Равильевна.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2019 конкурсным управляющим ООО "Инвестиционная компания "Недвижимость" утвержден Севостьянов Олег Николаевич.
Лапин Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил:
1) Признать право собственности Лапина Сергея Николаевича на земельный участок с кадастровым номером 63:32:1202003:1374, площадью 280 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для строительства и эксплуатации жилого блока блокированного типа, с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Выселки, жилой массив "Березовка", ул. Северная, участок N 28/3 и на жилой дом с кадастровым номером 63:32:1202003:2528, общей площадью 137,6 кв.м, наименование - жилой блок блокированного дома, количество этажей - 2, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Выселки, жилой массив "Березовка", ул. Северная, дом N 28/3;
2) Исключить из реестра требований о передаче жилых помещений ООО "Инвестиционная компания "Недвижимость" требование Лапина Николая Сергеевича о передаче жилого помещения - жилого блока блокированного дома общей площадью 137,6 кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 63:32:1202003:1374 по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Выселки, микрорайон "Березовка", ул. Северная, участок N 28/3;
3) Исключить из конкурсной массы ООО "Инвестиционная компания "Недвижимость" земельный участок с кадастровым номером 63:32:1202003:1374 с местоположением: установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Выселки, жилой массив "Березовка", ул. Северная, участок N 28/3 и жилой дом с кадастровым номером 63:32:1202003:2528, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Выселки, жилой массив "Березовка", ул. Северная, дом N 28/3;
4) Признать отсутствующим обременение/ограничение от 27.05.2015 в пользу АО "ФИА-БАНК" в виде залога земельного участка с кадастровым номером 63:32:1202003:1374, с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Выселки, жилой массив "Березовка", ул. Северная, участок N 28/3.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2019 заявление Лапина Сергея Николаевича о признания права собственности удовлетворено.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий акционерного общества "Фиа-Банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления Лапина С.Н.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением суда от 27.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 26.09.2019.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что материалами дела не установлено, что жилой дом, право собственности на который просит признать Лапин Н.С., состоит из трех и более блоков, что приравняло его в своем статусе к многоквартирным домам, и спорный земельный участок является предметом залога по договору об ипотеке от 14.04.2015 N 24686/5, заключенному между Банком и обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Недвижимость", непогашенная задолженность последнего перед банком составляет 7 504 773, 23 рублей.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника, представитель Лапина С.Н. возражали относительно удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзывах, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ), в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
От ФНС России поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит апелляционную жалобу удовлетворить, определение суда первой инстанции - отменить.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно решению Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2017 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инвестиционная компания "Недвижимость" осуществляется с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 8 статьи 201.11 Закона о банкротстве в случае, если застройщиком в установленном федеральным законом порядке получено разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и застройщиком и участником строительства до даты принятия заявления о признании застройщика банкротом подписан передаточный акт или иной документ о передаче жилого помещения, арбитражный суд по заявлению участника строительства принимает решение о признании права собственности участника строительства на жилое помещение.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.12.2014 между ООО "Инвестиционная компания "Недвижимость" (Продавец) и Лапиным Сергеем Николаевичем (Покупатель) заключен предварительный договор о заключении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка N С28-3, согласно условиям которого Стороны обязались заключить в будущем основной договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Самарская обл., муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Выселки, жилой массив "Березовка", ул. Северная N 28/3.
В соответствии с разделом 1 договора основные условия основного договора купли-продажи Стороны определяют в предварительном договоре, а основной договор будет заключен после проведения технической инвентаризации, ввода дома в эксплуатацию, постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности Продавца на жилой дом и земельный участок.
Разделом 2 предварительного договора предусмотрено, что передаче от Продавца Покупателю подлежат свободные от прав третьих лиц земельный участок с кадастровым номером 63:32:1202003:1374, площадью 280 кв.м., с местоположением: Самарская обл., муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Выселки, жилой массив "Березовка", ул. Северная, участок N 28/3, и жилой дом - жилой блок блокированного дома количество этажей 2, общей площадью 139,5 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Выселки, жилой массив "Березовка", ул. Северная, 28/3.
В соответствии с дополнительным соглашением N 1 от 20.06.2015 к предварительному договору от 30.12.2014 N С28-3, недвижимое имущество приобретается Покупателем за счет личных денежных средств в размере 4 730 000 руб.
Согласно дополнительному соглашению N 2 от 24.03.2016 к предварительному договору от 30.12.2014 N С28-3 стоимость земельного участка Сторонами определена в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а жилого дома - в размере 4 597 000 (Четыре миллиона пятьсот девяносто семь тысяч) рублей (всего - 4 697 000 руб.).
Согласно п.2.11 предварительного договора Покупатель считается выполнившим свои обязанности по оплате приобретаемого объекта с момента поступления на расчетный счет Продавца денежных средств.
С целью исполнения условий договора, в счет приобретения законченного строительством жилого дома и земельного участка, на котором он расположен, Лапин С.Н. перечислил на расчетный счет ООО "ИК "Недвижимость" 4 580 000,00 (четыре миллиона пятьсот восемьдесят тысяч) рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.
На момент рассмотрения настоящего заявления обязанность Покупателя по оплате жилого дома и земельного участка исполнена полностью.
В соответствии со сведениями, внесенными в Единый государственный реестр недвижимости, жилой блок блокированного дома с кадастровым номером 63:32:1202003:2528 введен в эксплуатацию по завершении строительства в 2015 году, кадастровый номер присвоен 08.07.2016.
14.01.2016 в связи с частичной готовностью указанного жилого дома, Сторонами подписан акт предварительного приема-передачи жилого блокированного дома, согласно которого Лапин С.Н. получил от Продавца на праве владения, пользования и распоряжения дом, расположенный по адресу Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Выселки, жилой массив "Березовка", улица Северная, дом 28/3 фактически став его собственником.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно определил, что возводимый объект является жилым домом блокированного типа, что соответствует требованиям пункта 8 статьи 201.11 Закона о банкротстве.
В Определении N 78-КГ16-13 от 10.05.2016 Верховный Суд Российской Федерации указал, что действие Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федераций" N 214-Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости") распространяется также на отношения, возникшие при совершении сделок по привлечению денежных средств граждан иными способами (заключении предварительных договоров купли-продажи жилых помещений в объекте строительства, договоров об инвестировании строительства многоквартирного жилого дома или иного объекта недвижимости, договоров займа, обязательства по которому в части возврата займа прекращаются с передачей жилого помещения в многоквартирном доме или ином объекте недвижимости после завершения его строительства в собственность, договоров о совместной деятельности в целях осуществления строительства многоквартирного жилого дома или иного объекта Недвижимости и т.д.) в случаях, если судом с учётом существа фактически сложившихся отношений установлено, что сторонами действительно имелся в виду договор участия в долевом строительстве.
В силу вышеизложенной правовой позиции суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что отношения между кредитором и должником подлежат урегулированию нормами Закона о долевом участии в строительстве.
Положением пункта 8 статьи 201.11 Закона о банкротстве определено, что для признания за участником строительства права собственности на жилое помещение необходимо соблюдение одновременно следующих условий:
1) наличие полученного в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, строительство которого завершено;
2) подписание застройщиком и участником строительства передаточного акта либо иного документа о передаче жилого помещения.
Действие Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" распространяется на отношения, возникшие при совершении сделок по привлечению денежных средств граждан иными способами (заключении предварительных договоров купли-продажи жилых помещений в объекте строительства, договоров займа, обязательства по которому в части возврата займа прекращаются с передачей жилого помещения в многоквартирном доме или ином объекте недвижимости после завершения его строительства в собственность и т.д.) в случаях, если судом с учетом существа фактически сложившихся отношений установлено, что сторонами действительно имелся в виду договор участия в долевом строительстве (Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2016 N 78-КГ16-13).
Доводы заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции ошибочно применены положения Федерального закона от 30.12.2014 N 214-ФЗ, опровергаются вышеизложенным.
Лапиным С.Н. соблюдены условия, необходимые для признания за ним права собственности на объекты, являвшиеся предметом предварительного договора: имеется разрешение на ввод в эксплуатацию в 2015 году, жилое помещение передано ему по акту приема-передачи 14.01.2016.
При этом, несмотря на то, что предварительный договор заключен сторонами 30.12.2014, из выписки ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:32:1202003:1374 установлено обременение (ограничение) прав в виде ипотеки от 27.05.2015 N 63-63/032-63/032/500/2015-8437/1 в пользу АО "Фиа-Банк".
Спорный земельный участок передан застройщиком в залог банку в обеспечение договора от 14.04.2015, заключенного после получения Должником от Кредитора денежных средств на строительство объекта во исполнение предварительного договора.
П. 8.1 ст.13 ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ предусмотрено, что возникший на основании договора с банком залог земельного участка, находящегося у застройщика в собственности, либо залог права аренды или права субаренды земельного участка прекращается с момента передачи объекта долевого строительства застройщиком и принятия его участником долевого строительства всех объектов долевого строительства в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, построенных (созданных) на данном земельном участке.
Так, доводы заявителя жалобы, касающиеся залога земельного участка, подлежат отклонению в силу вышеизложенного.
Также судом первой инстанции правомерно отмечено, что определением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2017 удовлетворены требования Лапина Сергея Николаевича о включении в реестр передаче жилого помещения - жилого блока блокированного дома общей площадью 137,6 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 63:32:1202003:1374 по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Выселки, микрорайон "Березовка", ул. Северная, 28/3.
Ввиду признания за Лапиным Н.С. права собственности на указанное выше имущество суд первой инстанции также правомерно исключил имущество из конкурсной массы должника, а также из реестра требований о передаче жилых помещений требование Лапина Н.С. о передаче жилого помещения.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела.
Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции - без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2019 года по делу N А55-23794/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
Н.А. Мальцев |
Судьи |
Н.А. Селиверстова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-23794/2016
Должник: ООО "Инвестиционная компания "Недвижимость"
Кредитор: ООО "Инвестиционная компания "Недвижимость"
Третье лицо: Абраменко И.Ю., Агафонов Дмитрий Анатольевич, Агафонова Анастасия Андреевна, Алексеев Н.А., Алешина Ю.А., Ануфриева Мария Юрьевна, АО "Тольятти Телеком", АО "ФИА-БАНК", в лице к/у Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", АО "ФИА-Банк", в лице к/у -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Атюшова Ольга Николаевна, Базовкина Ирина Юрьевна, Безбородов Ю.Ю., Безбородова О.А., Безенков Егор Валерьевич, Белов Руслан Сергеевич, Беломытцев А.Н., Бирюкова И.В., Бурова Е.Н., Бычков В.В., Васильева Елена Геннадьевна, Винокуров В.А., Винокурова (Карпова) Н.А., Винокуров В.А., Винокурова (Карпова) Н.А. (Кононенко Т.В.), Власова Ю.А. Власов А.В., Ворончихина Д.И., Ворончихина Дарья Ивановна, Ворсина Светлана Николаевна, Вострецова Е.А. (представитель Карлова М.С.), Галактионов А.В., Глушкова Т.Л., Голенков Сергей Алексеевич, Горбунова М.И., Горбунов Д.А. (Кононенко Т.В.), Гранат М.А., Гумяров А.А., Гусева Л.Н., Давледьянов Н.Г., Демченко Ирина Николаевна, Денисов А.Е., Денисова Ю.Я., Депутатов В.В. (Кононенко Т.В.), Депутатов Валерий Владимирович, Дубровкин Дмитрий Евгеньевич, Дубровкина Алия Маратовна, Евдокимова Оксана Михайловна, Егорова Е.С., Ежелев А.В., Епишкина Ксения Сергеевна, Еремин В.Ю., Еремина Н.И., Ереминой Н.И., Ерохина Елена Сергеевна, Ефремова Татьяна Петровна, Жданов Антон Сергеевич, Жданова А.В., Жук А.О., Журавлев Н.И., Иванов С.И. (Кононенко Т.В.), Иванов Сергей Владимирович, Иванова Т.В., Иванова Татьяна Викторовна, Ильина Ксения Александровна, Ионова Т.К., к/у Овчинникова Н.Р., Калинина Татьяна Васильевна, Карасева Светлана Анатольевна, Карлов Михаил Сергеевич, Катрич Н.Н., Киреев Николай Владимирович, Киреев Николай Владимирович,Киреева Ольга Григорьевна, Киселев Вадим Анатольевич (представитель Кононенко Т.В.), Клопова Ираида Александровна, Кобликов Роман Николаевич, Кобликова Ирина Анатольевна, Ковалёва Н.Р., Комина Ж.В., Комина Жанна Владимировна и Комин Геннадий Викторович, Кононенко Т.В., Корнелюк Константин Вячеславович, Коровенков С А, Коровенков С.А., Кочура Ирина Анатольевна, Кочура С.Н., Кочура Сергей Анатольевич, Кравченко М.А., Кравченко Мария Александровна, Круглицкий Д.Н., Крылов К.Ю., Кудрявцев Михаил Алексеевич, Кузьмина А.В., Кузьмичева Екатерина Владиславовна, Куликов А.Н., Куликова Ю.С. (Кононенко Т.В.), Куликова Ю.С., Куликов А.Н., Кулинкович Анастасия Геннадьевна, Кулинкович С.Ю., Кунецова Дарья Дмитриевна, Курмаев Николай Владимирович, Курылев Е.К. (Кононенко Т.В.), Курылев Евгений Константинович, Кшуманев Антон Александрович, Лапин Н.С., Лапин Сергей Николаевич, Лукьянов Сергей Валентинович, Лукьянов Сергей Валентинович в лице Соколовой Натальи Викторовны, Лышова Ольга Александровна, Мамиева Ольга Эреджеповна, Мамиева Ольга Эреджеповна,Мамиев Рафик Агамирзеевич, Мартьянов Ян Сергеевич, Матюшина Людмила Владимировна, Мелеша Матвей Вячеславович, Мишустина С.Ю., Мольков Д.В., Мольков Дмитрий Владимирович, Музалев В.В., нет Бычков В.В., нет Васильева Е.Г., нет Ворсина С.Н., нет Демченко Ирина Николаевна, нет Денисов А.Е., нет Киреев Н.В., нет Комина Ж.В., нет Пахоменко Анатолий Николаевич, нет по доверенности Солуянов О.В., нет Солганова Т.Н., нет Страчкова Е.И., нет Филимонова Л.В., нет Хорошилов М.Ю, Николаев Роман Иванович, Николаева Алия Рафаилевна, Носов А.Н. (представитель Беломытцева Александра Николаевича), Носов А.Н. (представитель Солдаткина Д.С., Солдаткиной А.Р.), ООО " ПРОФ-СТРОЙ", ООО "4 комнаты", ООО "АВР", ООО "ЛЕТО-АГ", ООО "Реалстрой", ООО "СВГК", ООО "СК "Недвижимость", ООО "Спец Строй Монтаж", ООО "Средневолжская газовая компания", ООО "ТехЭнергоХим-Групп", ООО "Торговый дом ЗЖБК", ООО "Чистая вода", ООО "Эс Плюс", ООО Группа компаний "Дизайн Престиж", ООО к/у "ИК "Недвижимость" Овчинникова Н.Р, ООО КБ "Эл Банк", Осташкова Л.Л. (Кононенко Т.В.), Осташкова Людмила Леонидовна, Пахоменко А.Н. (представитель Кононенко Т.В.), Пахоменко Анатолий Николаевич, Перешитова И.В., Петров Ю.А., Петрова Анжела Викторовна, Петрова Татьяна Васильевна, Полищенко Марина Геннадьевна, Попов А.М., представитель Барунина О.Б., представитель кедитора Корнелюк К.В Кононенко Татьяна Владимировна, представитель кредитора Безенкова Е.В Кононенко Татьяна Владимировна, представитель кредитора Давледьянова Н.Г Коровенков Сергей Александрович, представитель кредитора Евдокимовой О.М Кононенко Татьяна Владимировна, Пшеничникова С.В., Радаев Руслан Васильевич, Радаева Т.В., Рогова В.О., Ромашова (Карамышева) М.Ю., Ромашова М.Ю., Рыбина Е.В. (Кононенко Т.В.), Рыбина Елена Владимировна, Садовская Е.В. (Кононенко Т.В.), Садовская Екатерина Викторовна, Сайфуллова Екатерина Олеговна, САМРО "ААУ", Севостьянова Дания Гирфановна, Смоленцев А.Н., Смоленцев А.Н. (представитель Булала А.М.), Солганова Т.Н., Солганова ТН, Солдаткин Д.С. и Солдиткина А.Р., Страчкова Елена Ивановеа, Суббота В.И., Суббота Валентина Ивановна, Суслов Евгений Николаевич, Суслова Ирина Александровна, Тарасов Иван Сергеевич, Ткаченко Иван Андреевич, Ткаченко Мария Александровна, Унгурян Н.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Уразов Геннадий Анатольевич, Устинов Александр Юрьевич, Федорова Анастасия Павловна, Феоктистова В.И., Филимонов Валерий Андреевич, Филимонова Л.В., Филиппова В.П., ФНС России Межрайонная инспекция N 15 по Самарской области, Хакимов Р.Ф., Харитонова Е.Е., Хорошилов М.Ю., Чекашкин Юрий Алексеевич, Чертова Юлия Анатольевна, Чертов Константин Михайлович, Чичкина Ю.А., Чувствин В.А., Чувствин Валерий Александрович, Чувствина М.Ю., Чувствин Т.В., Чувствин В.А., Чунтонова Н.В., Шакурская Галина Геннадьевна, Шатохина Любовь Владимировна, Шафеев Д.Ш., Шафеева О.Н., Юрковец А.В., Яковлев Максим Юрьевич, Яманова Н.А., Яманова Надежда Алексеевна, Яновский Андрей Александрович
Хронология рассмотрения дела:
31.10.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9323/2023
07.08.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7417/2023
31.07.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10653/2023
22.01.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18929/20
01.12.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-68362/20
16.11.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-67057/20
03.11.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-67043/20
26.10.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-67048/20
16.09.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5955/20
20.08.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-64451/20
17.08.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5962/20
17.08.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6119/20
17.08.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6198/20
03.08.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-63527/20
07.07.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-62720/20
10.06.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5964/20
08.06.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-60202/20
27.05.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-58699/20
26.05.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5408/20
23.03.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-59137/20
23.03.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-59108/20
20.03.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1772/20
23.01.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21429/19
26.12.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19315/19
26.12.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19305/19
26.12.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19318/19
11.12.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-55027/19
11.12.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-55021/19
11.12.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-55119/19
28.11.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18160/19
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-23794/16
31.10.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-55021/19
31.10.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-55027/19
31.10.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-55119/19
10.10.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15053/19
03.10.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14627/19
03.10.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14629/19
08.04.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-44973/19
16.01.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18577/18
24.12.2018 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-23794/16
01.02.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18016/17
17.01.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-561/18
11.10.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12280/17
15.09.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13662/17
07.09.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13088/17
28.06.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6967/17
26.06.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7286/17
15.06.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6942/17
10.01.2017 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-23794/16