Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 12АП-9184/19

г. Саратов

02 октября 2019 г.

Дело N А57-13030/2019

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 июля 2019 года по делу N А57-13030/2019, принятое в виде резолютивной части в порядке упрощённого производства, (судья Поляков С.В.), по иску публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808) к публичному акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1027804911441, ИНН 7810258843) о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное обществе "Саратовэнерго" (далее по тексту - истец, ПАО "Саратовэнерго") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Объединённая энергетическая компания" (далее по тексту - ответчик, ПАО "Объединённая энергетическая компания) о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16 июля 2019 года в виде резолютивной части, с ОАО "Объединенная энергетическая компания" в пользу ПАО "Саратовэнерго" взыскана задолженность по договору поставки электроэнергии от 20.10.2014 N 64010480000165 за январь, февраль 2019 года в размере 244 155 рублей 08 копеек, законная неустойка за период с 18.02.2019 по 16.07.2019 в сумме 13 125 рублей 12 копеек, с последующим начислением неустойки, начиная с 17.07.2019, исходя из суммы задолженности 244 155 рублей 08 копеек и 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату исполнения решения за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 943 рублей.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец, в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2019 года, 16.09.2019 представил возражения на апелляционную жалобу, согласно которым, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 АПК РФ (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 20.10.2014 года между ПАО "Саратовэнерго" и ОАО "Объединенная энергетическая компания" был заключён договор поставки электрической энергии N 640104800000165 для компенсации потерь в электрических сетях (далее по тексту - договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик осуществляет поставку электрической энергии покупателю, для компенсации фактических потерь электроэнергии, возникающих в электрических сетях покупателя при оказании им услуг по передаче электрической энергии потребителям, а покупатель принимает и оплачивает поставленное поставщиком количество электроэнергии для компенсации фактических потерь, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ.

Во исполнение своих обязательств ПАО "Саратовэнерго" поставило ОАО "Объединенная энергетическая компания" электрическую энергию в следующем объёме:

- за январь 2019 года - 36 886 кВт./ч. на общую сумму 109 460 рублей 68 копеек.

- за февраль 2019 года - 42 291 кВт./ч. на общую сумму 134 694 рубля 40 копеек.

Объём поставленной электрической энергии ответчиком не оплачен, в связи с чем, истцом за период с 18.02.2019 года по 25.03.2019 года начислена неустойка в размере 2 991 рубль 58 копеек.

Направленные 26.02.2019 и 22.03.2019 года в адрес ответчика претензии N 0142/1/975 и N 0142/1/1458, оставлены последним без удовлетворения, что явилось основанием обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из подтвержденных материалами дела фактах неисполнения обязательств по оплате электрической энергии со стороны ответчика. Удовлетворение исковых требований повлекло за собой распределение судебных расходов, образовавшихся при рассмотрении настоящего дела.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, указывая, что истцом не были доказаны исковые требования, поскольку размер фактических потерь не обоснован первичной документацией - актами снятия показаний.

Судебная коллегия отклоняет данные доводы жалобы, как основанные на ошибочном толковании и применении норм права, регулирующих спорные правоотношения сторон, направленные на пересмотр и переоценку установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основе выводов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата отпущенной электроэнергии. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия, разумных мер по исполнению денежного обязательства.

Согласно счётам-фактурам:

- от 31.01.2019 N 19000948/640104480000165 (лист дела 17), объём электрической энергии был поставлен ответчику в январе 2019 года в размере 36 886 кВт./ч. на общую сумму 109 460 рублей 68 копеек;

- от 28.02.2019 N 19021575/640104480000165 (лист дела 18), объём электрической энергии был поставлен ответчику в феврале 2019 года в размере 42 000 кВт./ч на общую сумму 134 694 рубля 40 копеек.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан объём переданной электроэнергии, в виду не представления первичных документов, подтверждающих предъявленный объём поставленной электроэнергии, отклоняется, как несостоятельный, поскольку в материалах дела имеются счета-фактуры, а также ведомости объёма оказанных услуг по передаче электрической энергии (листы дела 23-31). Обратного заявителем жалобы, в нарушение положений статей 9, 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

Иных доводов и оснований к отмене обжалуемого судебного акта апелляционная жалоба не содержит.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в оспариваемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда - отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 271, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 июля 2019 года в виде резолютивной части по делу N А57-13030/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Объединённая энергетическая компания" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в порядке пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2019 года.

Судья

О.А. Дубровина