г. Тула |
|
1 октября 2019 г. |
Дело N А68-6449/2019 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тимашкова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы России в лице управления Федеральной налоговой службы России по Кемеровской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 21.08.2019 по делу N А68-6449/2019 (судья Рыжикова Н.А.), принятое по заявлению Федеральной налоговой службы России (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) в лице управления Федеральной налоговой службы России по Кемеровской области к управлению Федеральной антимонопольной службы по Тульской области (г. Тула, ОГРН 1027100748950, ИНН 7107026090), третьи лица: конкурсный управляющий ФГУП ПО "Прогресс" Антонов Д.И. и Старостин Артем Сергеевич, о признании незаконным решения по результатам рассмотрения жалобы от 19.04.2019 N 071/01/18.1-583/06-2019),
УСТАНОВИЛА:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы России в лице управления Федеральной налоговой службы России по Кемеровской области (далее - управление) на решение Арбитражного суда Тульской области от 21.08.2019 по делу N А68-6449/2019.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Частью 4 статьи 113 АПК РФ предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Из части 2 статьи 114 АПК РФ следует, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).
Обжалуемое решение принято 21.08.2019, следовательно, срок для его обжалования заканчивается 23.09.2019 (с учетом выходных дней).
Вместе с тем согласно штампу Арбитражного суда Тульской области апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд первой инстанции 25.09.2019, то есть с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Однако управлением ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку апелляционная жалоба управления подана с пропуском установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, то она подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 102, 104, 259, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице управления Федеральной налоговой службы России по Кемеровской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 21.08.2019 по делу N А68-6449/2019 возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Судья |
Е.Н. Тимашкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А68-6449/2019
Истец: УФНС по Кемеровской области, ФНС России Управление по Кемеровской области
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по Тульской области, УФАС по Тульской области
Третье лицо: Антонов Денис Иванович, Старостин Артем Сергеевич, Стростин А.С., ФГУП КУ ПО "прогресс" Антонов Д.И.
Хронология рассмотрения дела:
25.11.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7239/19
01.10.2019 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6891/19
24.09.2019 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6742/19
21.08.2019 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-6449/19