Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2019 г. N 02АП-5874/19

г. Киров

03 октября 2019 г.

Дело N А31-1781/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плаксиной М.О.

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Строительный участок - 7", ИНН 4401140884, ОГРН 1134401002372

на решение Арбитражного суда Костромской области от 31.05.2019 по делу N А31-1781/2019, принятое судом в составе судьи Смирновой Т.Н.

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Костромаэнерго" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный участок - 7" (ИНН 4401140884, ОГРН 1134401002372)

о взыскании неустойки,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Костромаэнерго" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный участок - 7" (далее - Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 185 113 руб. 07 коп. неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 22.03.2016 N 41228574(804ц3(2)-ТП(2016)И) (далее - Договор) за период с 06.06.2018 по 24.10.2018.

Исковые требования Компании основаны на статьях 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 31.05.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить.

В апелляционной жалобе заявитель считает, что суд необоснованно не применил статью 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки существенно превышает размер платы по краткосрочным кредитам, статистическая информация о которых представлена ответчиком в приложении к отзыву от 15.03.2019. Кроме того, 03.10.2018 сторонами по инициативе истца было заключено дополнительное соглашение, которым изменен порядок внесения платы за технологическое присоединение. Ответчик частично оплатил стоимость технологического присоединения в размере 400 000 руб. 07.06.2018, что составляет более 45% от общего размера платы, то есть оплатил первые два этапа, указанные в дополнительном соглашении от 03.10.2018. Третий и четвертый этапы оплаты не поступили, поскольку фактическое присоединение до настоящего времени не осуществлено. Период начисления неустойки по соглашению о замене стороны должен исчисляться с 06.06.2018 по 02.10.2018 и составит 119 дней.

Истец в отзыве и дополнении к нему считает решение законным и обоснованным, указывает, что пункт 17 Договора согласован сторонами. Ответчик не доказал несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды истца. Ответчик неправомерно пользуется денежными средствами, не исполняет иные условия заключенного Договора, не представляет доказательств, по которым у последнего возникают трудности в исполнении обязательств по Договору, а также уважительности причин допущения продолжительной просрочки оплаты. Истец на сегодняшний день не может установить, когда проект Дополнительного соглашения, подписанного истцом, был передан ответчику для подписания, неизвестно, когда подписанное ответчиком дополнительное соглашение, было возвращено истцу. На момент заключения соглашения о замене стороны от 21.05.2018 все предусмотренные техническими условиями мероприятия истца были выполнены. Истец уведомлял ООО ИСПО "Костромагорстрой" о выполнении принятых на себя обязательств по Договору. Передача ООО ИСПО "Костромагорстрой" ответчику необходимых для исполнения Договора сведений, документов и информации предусмотрена разделом 2 Соглашения.

В дополнении к отзыву от 20.09.2019 истец с учетом наличия дополнительного соглашения от 03.10.2018 N 2 указал на возможность рассмотрения варианта заключения мирового соглашения на условиях снижения неустойки до 156 230 руб. 18 коп. (за период с 06.06.2018 по 02.10.2018).

В дополнительных пояснениях от 25.09.2019 ответчик признал требование о взыскании неустойки на сумму 50 000 руб.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 04.07.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 05.07.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 24.09.2019 до 26.09.2019.

После перерыва стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Костромской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

22.03.2016 Компания и ООО "ИСПО Костромагорстрой" заключили Договор об осуществлении технологического присоединения многоквартирного жилого дома N 2 по ГП, расположенного по адресу: г. Кострома, ул. Индустриальная, д. 28в, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств многоквартирного жилого дома N 2 по ГП, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

На основании пунктов 10, 11, 12 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 28.12.2015 N 15/636 "Об утверждении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности и формулы платы за технологическое присоединение для определения размера платы за технологическое присоединение к распределительным электрическим сетям публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" на территории Костромской области на 2016 год" и составляет: 852 505 руб. 63 коп. в т.ч. НДС 18% - 130 043 руб. 23 коп.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

а) 10% платы за технологическое присоединение на сумму 85 250 руб. 56 коп., в т.ч. НДС 18% - 13 004 руб. 32 коп. - в течение 15 дней с момента заключения Договора,

б) 30% платы за технологическое присоединение на сумму 255 751 руб. 69 коп., в т.ч. НДС 18% - 39 012 руб. 97 коп. - в течение 60 дней с момента заключения Договора,

в) 20% платы за технологическое присоединение на сумму 170 501 руб. 13 коп., в т.ч. НДС 18% - 26 008 руб. 65 коп. - в течение 180 дней с момента заключения договора,

г) 30% платы за технологическое присоединение на сумму 255 751 руб. 69 коп., в т.ч. НДС 18% - 39 012 руб. 97 коп. - в течение 15 дней со дня фактического присоединения,

д) 10% платы за технологическое присоединение на сумму 85 250 руб. 56 коп., в т.ч. НДС 18% - 13 004 руб. 32 коп. - в течение 15 дней с момента подписания сторонами акта о технологическом присоединении.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации.

Согласно пунктам 17, 18 Договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по Договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения Договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по Договору за каждый день просрочки.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

21.05.2018 Компания и Общество подписали соглашение о замене стороны в Договоре, согласно пункту 2.4 которого ответчик обязуется внести на расчетный счет Компании 852 505 руб. 63 коп., в т.ч. НДС 18% -130 043 руб. 23 коп. в течение 15 дней с момента подписания соглашения.

Остальные условия Договора остались неизменными.

В суд апелляционной инстанции заявителем представлено дополнительное соглашение от 03.10.2018, которым стороны изменили порядок внесения платы за техприсоединение.

Согласно пункту 1.1.2 дополнительного соглашения внесение платы за технологическое присоединение вносится заявителем в следующем порядке:

- 15% платы вносится в течение 15 дней с даты заключения Договора;

- 30% платы вносится в течение 60 дней с даты заключения Договора, но не позже даты фактического присоединения;

- 45% платы вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10% платы вносится в течение 15 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

Ответчик услуги по технологическому присоединению оплатил частично.

Претензией от 12.12.2018 истец предложил ответчику оплатить неустойку в размере 185 113 руб. 07 коп. за неисполнение условий Договора.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, именуемую неустойкой (пеней, штрафом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", далее - Закон об электроэнергетике).

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, процедура технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям регулируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.20104 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с пунктами 3 и 6 Правил N 861 сетевая организация на основании заявки заявителя обязана заключить с ним договор на технологическое присоединение, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств заявителя мероприятия по технологическому присоединению.

Заключение договора является обязательным для сетевой организации, так как данный вид договора на основании второго абзаца части 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике имеет статус публичного.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания. Авансирование заказчиком услуг исполнителя, исходя из положений статей 1, 421 и 422 ГК РФ, может устанавливаться законодательством или соглашением сторон.

Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления, по сути, является кредитованием исполнителя. Начисление неустойки в случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон. Закон об электроэнергетике, наделяя Правительство Российской Федерации правом устанавливать ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения, не упоминает об ответственности лиц, обратившихся за технологическим присоединением, при просрочке внесения авансовых платежей.

Согласно подпункту "в" пункта 16 Правил N 861 в редакции, действовавшей в период заключения сторонами договора, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в качестве существенных условий должен содержать положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Указанная в подпункте "в" пункта 16 Правил N 861 неустойка установлена за нарушение одной из сторон договора сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Прямого указания на начисление неустойки за нарушение срока внесения авансовых платежей не имеется и в пункте 17 договора.

Ответчиком 07.06.2018 внесены денежные средства по договору в сумме 400 000 руб. (л.д. 43).

При этом из пояснений сторон следует, что технологическое присоединение не осуществлено.

В дополнительных пояснениях от 25.09.2019 ответчик признал требование об уплате неустойки в сумме 50 000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 статьи 49, положениями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции удовлетворяет требования истца частично в сумме 50 000 руб., оснований для взыскания неустойки в остальной части не имеется.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене в части.

Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, возлагаются на стороны соответственно результатам судебного рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительный участок-7" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Костромской области от 31.05.2019 по делу N А31-1781/2019 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Исковые требования публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала публичного акционерного общества "МРСК Центра" - "Костромаэнерго" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительный участок-7" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала публичного акционерного общества "МРСК Центра" - "Костромаэнерго" 50 000 руб. неустойки по договору N 412285574 (804 Ц/3(2)-ТП (2016)И) от 22.03.2016, 3 553 руб. расходов по уплате госпошлины.

Арбитражному суду Костромской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.М. Поляшова