Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 02АП-7896/19

г. Киров

02 октября 2019 г.

Дело N А82-5236/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судей Поляковой С.Г., Савельева А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Богатыревой Н.Н.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТЭКС"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.07.2019 по делу N А82-5236/2019, принятое судом в составе судьи Овечкиной Е.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АТЭКС" (ИНН 7626000313, ОГРН 1027601120557)

к Серому Александру Сергеевичу, Литовскому Кириллу Эдуардовичу

об истребовании документации и взыскании неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АТЭКС" (далее - истец, общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к Серому Александру Сергеевичу, Литовскому Кириллу Эдуардовичу (далее - ответчики) об обязании передать документацию:

- компьютерная база абонентов кабельного телевидения (как физических, так и юридических лиц) за период 12.03.2018 по 11.02.2019;

- договоры об оказании услуг связи для целей кабельного телевещания с абонентами (как физическими, так и юридическими лицами), которые были заключены в период с 12.03.2018 по 11.02.2019;

- договоры на право пользования сетью кабельного телевидения ООО "АТЭКС" с абонентами (как физическими, так и юридическими лицами), которые были заключены в периоде 12.03.2018 по 11.02.2019;

- документы по строительству сетей связи для целей кабельного телевещания и иных волоконно-оптических линий связи (ВОЛС) за период с 12.03.2018 по 11.02.2019, в том числе (но не исключительно) проектно-разрешительную документацию на строительство ВОЛС (проекты, схемы построения ВОЛС с пояснительными записками), акты о вводе ВОЛС в эксплуатацию;

- документы и сведения кадрового учета за период с 12.03.2018 по 11.02.2019 (включая компьютерные файлы специализированных компьютерных программ с помощью которых Общество осуществляло кадровый учет);

- документы (сводные расчетные (расчетно-платежные) ведомости (табуляграммы) и документы к ним, расчетные листы на выдачу заработной платы, пособий, гонораров, материальной помощи и др. за период с 12.03.2018 по 11.02.2019,

- трудовые договоры (соглашения) за период с 12.03.2018 по 11.02.2019;

- книги учета движения трудовых книжек и вкладышей в них за период с 12.03.2018 по 11.02.2019;

- приходно-расходные книги по учету бланков трудовой книжки и вкладыша в нее за период с 12.03.2018 по 11.02.2019;

- личные карточки работников (форма Т-2) за период с 12.03.2018 по 11.02.2019;

- документы (заявления работника о согласии на обработку персональных данных, сведения, уведомления) о субъекте персональных данных за период с 12.03.2018 по 11.02.2019;

- табели учета рабочего времени за период с 12.03.2018 по 11.02.2019;

- документы и сведения бухгалтерского учета и отчетности за период с 12.03.2018 по 11.02.2019 (включая компьютерные файлы специализированных компьютерных программ с помощью которых Общество осуществляло бухгалтерский учет);

- бухгалтерская (финансовая) отчетность (бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, отчеты о целевом использовании средств, приложения к ним и др.) за 2018 год;

- налоговые декларации и авансовые расчеты в МРИ ФНС за 1, 2, 3, 4 кварталы 2018 год (налог на имущество, транспортный налог, НДС, налог на прибыль, 2-НДФЛ, 6-НДФЛ, расчет по страховым взносам и др.);

- отчетность во внебюджетные фонды за 1, 2, 3, 4 кварталы 2018 года (СЗВ-М, 4-ФСС и др.);

- прочие отчеты;

- книга покупок за 1, 2, 3, 4 кварталы 2018 года;

- книга продаж за 1, 2, 3, 4 кварталы 2018 года;

- журнал умета полученных и выставленных счетов-фактур за 2018 год;

- журнал учета полученных и выставленных счетов-фактур за 2019 год;

- инвентарные книги учета объектов основных средств (унифицированная форма N ОС-66) (ОКУД 0306035) за период с 12.03.2018 по 11.02.2019;

- документы (акты, сведения, справки, переписка) о взаимных расчетах и перерасчетах между организациями за период с 12.03.2018 по 11.02.2019;

- приказы об утверждении учетной политики за период с 12.03.2018 по 11.02.2019;

- регистры бухгалтерского (бюджетного) учета (главная книга, журналы-ордера, мемориальные ордера, журналы операций по счетам, оборотные ведомости, накопительные ведомости, разработанные таблицы, реестры, книги (карточки), ведомости, инвентарные списки и др.) за период с 12.03.2018 по 11.02.2019;

- первичные бухгалтерские документы (товарные накладные, акты оказанных услуги др.) за период с 12.03.2018 по 11.02.2019;

- авансовые отчеты за период с 12.03.2018 по 11.02.2019;

- журналы кассира-операциониста за период с 12.03.2018 по 11.02.2019;

- кассовая книга (форма КО-4) на 2018 год;

- кассовая книга (форма КО-4) на 2019 год;

- приходные кассовые ордера за период с 12.03.2018 по 11.02.2019;

- расходные кассовые ордера за период с 12.03.2018 по 11.02.2019;

-протоколы общего собрания участников ООО "АТЭКС" за период с 12.03.2018 по 11.02.2019;

- свидетельства и листы записи, подтверждающие факт внесения записи в ЕГРЮЛ;

- договор на оказание детективных услуг с ИП Скинером Анатолием Александровичем (ИНН 761015202104, ОГРНИП 304761014500108), с актами выполненных работ N 1 от 20.04.2018, N 2 от 21.05.2018, N 3 от 21.06.2018, N 4 от 23.07.2018, N 5 от 23.08.2018;

- договоры уступки прав (требований) с ИП Скинером Анатолием Александровичем (ИНН 761015202104, ОГРНИП 304761014500108) N N 1,2, 3 от 19.09.2018;

- договор оказания правовых услуг с Серой Еленой Анатольевной от 02.07.2018;

- договор с ООО "Яр-оценка" (ИНН 7604051096, ОГРН 1027600678181) N 409 от 29.08.2018;

- договоры с ООО "Новинтех" о предоставлении займов от 04.06.2018, от 30.08.2018;

- прочие документы, касающиеся хозяйственной и юридической деятельности ООО "АТЭКС". Кроме того, истец прости взыскать с ответчиков судебную неустойку в случае неисполнения судебного акта по настоящему спору из расчета 5 000 рублей 00 копеек за каждый день неисполнения до дня фактического исполнения решения суда.

Исковые требования, основанные на положениях статей 308.3, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 27-30, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статей 32, 50 Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее -Закон N 14-ФЗ), статей 27.2, 29 Федерального закона Российской Федерации от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ, закон о бухучете), мотивированы неисполнением ответчиками обязанности по передачи хозяйственной и бухгалтерской документации истцу.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.07.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "АТЭКС" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение изменить, исключив из мотивировочной части судебного акта некоторые выводы суда.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является необоснованным, в мотивировочной части судебного акта не указаны доказательства, на основании которых основаны выводы суда, мотивы отклонения доводов ООО "АТЭКС", само решение является противоречивым, в ряде случаев противоречит материалам дела.

Заявитель жалобы не согласен с выводами суда об истребовании Серым А.С. документации от Безлепкина А.М. (абз.3 стр.6; абз.7 стр.7-абз.1 стр.8 решения). Вывод суда о том, что Общество в настоящее время истребует у Серого А.С. документы, которые ранее Серый А.С. требовал у Безлепкина А.М. основаны на неверной оценке представленных доказательств и материалов дела. Истец указывает, что судом неверно отражена хронология действий в решении суда (документы переданы обществу после обращения с претензиями и иском в суд). Акт приема-передачи от 23.04.2019, составленный между Литовским К.Э. и представителем Общества, содержит четко определенный перечень предметов и документов из 85 позиций, не содержит никаких отметок о том, что вся истребованная в рамках дела N А82-5236/2019 документация ООО "АГЭКС" получена в полном объеме, составлен исключительно в отношении указанной в нем документации, претензий по которой у ООО "АТЭКС" в момент передачи не возникало. Акт от 23.04.2019 не свидетельствует о добровольном удовлетворении ответчиками заявленных требований в полном объеме, т.к. документация была передана лишь в части. Выводы суда в абз.10 стр. 8 противоречат законодательству, регламентирующему ведение бухгалтерского учета. Закону об ООО, а также нормам ст.65 АПК РФ.

Ответчики отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в период с 12.03.2018 до 10.01.2019 полномочия руководителя ООО "АТЭКС" осуществлял Серый А.С., назначенный на указанную должность решениями общих собраний участников Общества от 12.03.2018 и 17.09.2018.

Судебными актами Арбитражного суда Ярославской области от 31.07.2018 по делу N А82-5421/2018 и от 06.03.2019 по делу N А82-21816/2018 решения общих собраний участников ООО "АТЭКС" были признаны недействительными.

Решением внеочередного общего собрания участников ООО "АТЭКС" от 10.01.2019 на должность единоличного исполнительного органа Общества избран Безлепкин A.M.

28.01.2019 в адрес Серого А.С. было отправлено требование о передаче документов и атрибутов ООО "АТЭКС" в пользу Безлепкина A.M. как действующего руководителя Общества.

30.03.2019 Безлепкиным A.M. на адрес электронной почты Литовского К.Э. было направлено требование о передаче документов и атрибутов ООО "АТЭКС".

Поскольку ответчики добровольно требования общества не исполнили, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Пунктом 3 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" регламентировано, что экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144), порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им законом.

В период рассмотрения спора по акту от 23.04.2019 ответчиками была передана документация в количестве 85 позиций (л.д. 48-50). На основании указанного акта суд первой инстанции пришел к выводу, что истец не доказал наличие у ответчиков большего количества документов, в связи с чем отказал в иске.

Истец решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска не оспаривает по существу; однако, не согласен с некоторыми выводами в мотивировочной части.

Доводы жалобы подлежат отклонению.

Указанная судом первой инстанции на странице 6 решения хронология обращения истца с претензиями к ответчикам об истребовании документов и передача документов по акту от 23.04.2019 не влияет на выводы суда по существу заявленных требований; заявитель не обосновал, каким образом указанные выводы нарушают его права, в том числе, препятствуют эффективной судебной защите по иным спорам и т.п..

Часть оспариваемых положения мотивировочной части решения суда воспроизводят пояснения ответчиков, отражают выводы суда об оценке отдельных доказательств по делу (абзац 3,4 страницы 6, абзацы 3 и 6 страницы 7), толкование судом норм материального права (абзацы 4 и 10страницы 8), не повлияли на правильность принятого судебного акта.

Оценка судом первой инстанции акта от 23.04.2019 непосредственно связана с окончательным выводом суда об отказе в удовлетворении иска, который не оспаривается истцом путем подачи апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность судебного решения, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.07.2019 по делу N А82-5236/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТЭКС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.Г. Малых

Судьи

С.Г. Полякова А.Б. Савельев