Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2019 г. N 03АП-5709/19

г. Красноярск

03 октября 2019 г.

Дело N А33-10827/2019

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Юдина Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Автоспецтехника" - Лукина Д.А., представителя по доверенности от 05.04.2019,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СибПромСтрой"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "17" июля 2019 года по делу N А33-10827/2019, принятое судьёй Малофейкиной Е.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автоспецтехника" ИНН 2446030750, ОГРН 1092468047561) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СибПромСтрой" (ИНН 2463216530, ОГРН 1092468046615) о взыскании задолженности в размере 776 348 рублей 82 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "17" июля 2019 года иск удовлетворен.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

ООО "СибПромСтрой" 03.10.2019 посредством системы "Мой Арбитр" направленно ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, которое подписано представителем по доверенности П.П. Горшковым, полномочия которого подтверждаются доверенностью от 11.06.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета. Поскольку заявитель доказательства оплаты госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не представил, она возврату не подлежит.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 49, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СибПромСтрой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от "17" июля 2019 года по делу N А33-10827/2019.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи

А.Н. Бабенко Д.В. Юдин