Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2019 г. N 15АП-18108/19

город Ростов-на-Дону

03 октября 2019 г.

дело N А32-1303/2019

Судья Ильина М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Суслиной Оксаны Анатольевны

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2019 по делу N А32-1303/2019 (судья Купреев Д.В.)

по заявлению Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края (ИНН 2308113667, ОГРН 1052303716772)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Кубань" (ИНН 2310188645, ОГРН 1152310007453)

о приостановлении осуществления деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о приостановлении осуществления деятельности общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Кубань", связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении объекта: "Среднеэтажные жилые дома в пос. Краснодарский Прикубанского внутригородского округа г. Краснодар", расположенного по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, п. Краснодарский, на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0143921:2703.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2019 приостановлено на 12 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу осуществление ООО "Инвест-Кубань" деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении объекта: "Среднеэтажные жилые дома в пос. Краснодарский Прикубанского внутригородского округа г. Краснодар", расположенного по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, п.Краснодарский, на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0143921:2703.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Инвест-Кубань", Толстов Сергей Александрович, Крайнов Евгений Николаевич, Григорьев Иван Евгеньевич и Боженко Александр Павлович обжаловали его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного суда от 02.10.2019 производство по апелляционным жалобам Толстова Сергея Александровича, Крайнова Евгения Николаевича, Григорьева Ивана Евгеньевича, Боженко Александра Павловича прекращено, апелляционная жалоба ООО "Инвест-Кубань" удовлетворена, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2019 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Резолютивная часть постановления объявлена судом апелляционной инстанции 26.09.2019.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 27.09.2019 поступила апелляционная жалоба Суслиной Оксаны Анатольевны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2019.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что жалоба подлежит возврату в виду следующего.

Согласно пункта 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На момент поступления апелляционной жалобы Суслиной Оксаны Анатольевны в суд апелляционной инстанции апелляционные жалобы ООО "Инвест-Кубань", Толстова Сергея Александровича, Крайнова Евгения Николаевича, Григорьева Ивана Евгеньевича и Боженко Александра Павловича, поступившие ранее, рассмотрены, 26.09.2019 объявлена резолютивная часть постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, постановление в полном объеме изготовлено 02.10.2019.

При рассмотрении апелляционных жалоб ООО "Инвест-Кубань", Толстова Сергея Александровича, Крайнова Евгения Николаевича, Григорьева Ивана Евгеньевича и Боженко Александра Павловича по существу (26.09.2019) информация о направлении Суслиной Оксаной Анатольевной апелляционной жалобы на решение по настоящему делу отсутствовала.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено рассмотрение апелляционной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В связи с тем, что апелляционная жалоба Суслиной Оксаны Анатольевны поступила в суд апелляционной инстанции 27.09.2019, то есть после принятия постановления судом апелляционной инстанции, то она подлежит возвращению как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подлежит возвращению, ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставить без рассмотрения.

3. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без рассмотрения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Судья

М.В. Ильина