Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 13АП-22327/19

г. Санкт-Петербург

02 октября 2019 г.

Дело N А56-48853/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22327/2019) ИП Соловьевой С.А. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2019 по делу N А56-48853/2019 (судья Раннева Ю.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ТканьБерри"

к ИП Соловьевой С.А.

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТканьБерри" (адрес: 197198, Санкт-Петербург, улица Большая Пушкарская, 20 А, офис 5-209, ИНН: 7801415320, ОГРН: 5067847243910, далее - истце) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя Соловьевой Светланы Анатольевны (ИНН: 583801850095, ОГРНИП: 304583831600111, далее - ответчик) 666 483 руб. 91 коп. задолженности по договору N 8-2017 от 21.11.2017, 15 424 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.12.2018 по 18.04.2019 с последующим начислением процентов до фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции в виде резолютивной части от25.06.2019 требования Истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе Ответчик не оспаривая выводы суда первой инстанции в части факта поставки и нарушения Ответчиком сроков оплаты поставленного товара, ссылается на не соответствие взысканной задолженности фактическому размеру задолженности на дату вынесения обжалуемого судебного акта. По мнению подателя жалобы, Истец не правомерно при определении размера задолженности не учел платежное поручение от 23.04.2018 на сумму 266 000 руб.

Истец в отзыве на жалобу подтвердил факт получения денежных средств по платежному поручению от 23.04.2018 на сумму 266 000 руб., а также указал, что задолженность Ответчика на дату вынесения решения судом первой инстанции составляла 400 483,91 руб.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском послужило не надлежащее исполнение Ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки от 21.11.2017 N 8-2017 в части оплаты поставленного товара в сроки согласованные сторонами.

Суд первой инстанции, установив факт поставки товара и отсутствие доказательств оплаты задолженности, удовлетворил требования Истца в отсутствие возражений Ответчика, в том числе по размеру заявленных требований.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятого товара установлен судом и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что на дату вынесения судом первой инстанции определения о приеме искового заявления к производству арбитражного суда от 25.04.2019 размер задолженности Ответчика составлял 400 483,91 руб., что подтверждено представленным платежным поручением от 23.04.2019, а так же письменными пояснениями сторон в рамках апелляционного производства.

Учитывая изложенное решение суда в части взыскания основной задолженности подлежит изменению.

Судом также удовлетворено требование истца о взыскании с Ответчика 15 424 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.12.2018 по 18.04.2019 с последующим начислением процентов до фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Расчет процентов произведен Истцом с даты подписания сторонами акта сверки расчетов и признания Ответчиком задолженности в размере 666 483,91 руб. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Поскольку фат нарушения сроков оплаты подтверждается материалами дела и не оспаривается Ответчиком, требование о взыскании процентов правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Апелляционная жалоба не содержит доводов относительно указанных выводов суда первой инстанции.

Учитывая изложенное оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в указанной части не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2019 по делу N А56-48853/2019 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Соловьевой Светланы Анатольевны (ОГРНИП: 304583831600111) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТканьБерри" (ОГРН: 5067847243910) задолженность в сумме 400 483 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2018 по 18.04.2019 в сумме 15 424 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.04.2019 начисленные на сумму основной задолженности по ключевой ставке Банка России до фактического исполнения обязательства, а также 10148 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 3050 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "ТканьБерри" (ОГРН: 5067847243910) в пользу ИП Соловьевой Светланы Анатольевны (ОГРНИП: 304583831600111) расходы по уплате государственной пошлины зав рассмотрение дела в апелляционном суде в сумме 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.В. Горбачева