Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 09АП-46917/19

г. Москва

30 сентября 2019 г.

Дело N А40-41387/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Государственного бюджетного учреждения города Москвы

"Жилищник Донского района"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.07.2019,

принятое судьей Махалкиным М.Ю. (шифр судьи 16-321)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-41387/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Городская мусоропроводная сеть" (ОГРН: 1137746920541)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы

"Жилищник Донского района" (ОГРН: 1147746013524)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГМС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ГБУ "Жилищник Донского района" долга в сумме 660 913 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 630 руб. 68 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб..

Решением суда от 12.07.2019 года исковые требования ООО "ГМС" удовлетворены.

ГБУ "Жилищник Донского района" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт о частичном отказе в удовлетворении исковых требований, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 28.12.2016 года между ООО "Городская мусоропроводная сеть" (подрядчик) и ГБУ города Москвы "Жилищник Донского района" (заказчик) заключен договор поставки N МС/МКД-2017, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по содержанию (очистке, обезжириванию, промывке, дезинфекции, гидроизоляции) и видеодианостике внутренней поверхности асбестоцементных стволов мусоропроводов, расположенных в многоквартирных домах Донского района в 2017 году, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Условия о цене и порядке расчетов согласованы в статье 2 договора.

Факт оказания истцом в пользу ответчика услуг подтверждается подписанным сторонами и представленным в материалы дела актом.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 660 913 руб. 09 коп..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда и не являются основаниями для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.07.2019 года по делу N А40-41387/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Донского района" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук