Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2019 г. N 06АП-4581/19

г. Хабаровск

01 октября 2019 г.

Дело N А73-6458/2019

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иноземцев И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амуркамень"

на решение от 26.06.2019

по делу N А73-6458/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

рассмотренному в порядке упрощенного производства

принятое судьей Медведевой О.П.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Амуркамень" (ОГРН 1022700650642, ИНН 2706019198, место нахождения 682640, Хабаровский край, г. Амурск, ш. Западное, д. 24, корп. 4)

к обществу с ограниченной ответственностью "ХабСоюз" (ОГРН 1162724069936, ИНН 2721224681, место нахождения 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 96, оф. 609)

о взыскании 80 510,22 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Амуркамень" (далее - ООО "Амуркамень", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ХабСоюз" (далее - ООО "ХабСоюз", ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи N 1 от 01.03.2017 в сумме 70 305 руб., неустойки за просрочку оплаты товара в размере 10 205,22 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По результатам рассмотрения дела Арбитражным судом Хабаровского края в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 11.06.2019 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" резолютивная часть решения о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору купли-продажи N 1 от 01.03.2017 в размере 50 160 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 9 305,28 руб. за период с 11.12.2018 - 14.02.2019, а также в доход федерального бюджета госпошлины по иску 2 379 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

По заявлению истца Арбитражным судом Хабаровского края изготовлена мотивировочная часть решения от 26.06.2019.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, указывая о несогласии с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленный товар на сумму 20 145 руб., неустойки на сумму 899,94 руб.

Полагает, что отсутствие подписи покупателя не является основанием для отказа в оплате поставленного товара.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 10). Ответчику предложено не позднее 19.09.2019 представить в апелляционный суд мотивированный отзыв по каждому доводу апелляционной жалобы с приложением документа, подтверждающего направление отзыва заявителю жалобы.

В установленный срок ответчиком отзыв не направлен.

В порядке статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон по истечении срока, установленного в определении апелляционного суда единолично судьей без вызова сторон и по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.03.2017 между ООО "Амуркамень" (продавец) и ООО "ХабСоюз" (покупатель) заключен договор купли-продажи N 1, по условиям которого продавец обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель оплачивать, и принимать партии бутового камня (базальты) в количестве и сроки согласно условиям настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2. договора, наименование, количество, цена, способ и срок поставки продукции указаны в заказных спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.4. договора объем поставляемого товара по договору определяется в кубических метрах. Отгрузка каждой партии, определенной в спецификации, производится с момента подписания спецификации и получения ее поставщиком от покупателя (пункт 2.1. договора).

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что покупатель получает товар в карьере продавца по адресу: Болоньский карьер: Амурский район Хабаровского края, в 2-х км. западнее ж.д.ст. Мылки.

Согласно пункту 3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 19.09.2018) цена товара на момент подписания договора составляет 85 руб. за 1 куб.м. товара.

В соответствии с пунктом 4.1. договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 19.09.2018) все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный продавцом расчетный счет не позднее 10 числа месяца следующего за месяцем, в котором произведена отгрузка продавцом товара.

В случае возникновения задолженности за полученный товар покупатель уплачивает продавцу пеню 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.2 договора).

По универсальному передаточному документу (УПД) счет-фактура N 2 от 08.11.2018 истцом передан, а ответчиком принят товар на сумму 450 60 руб.

После проведения сверки с журналом отгрузки ответчику был выставлен дополнительный счет от 12.11.2018 N 7 на сумму 20 145 руб.

Обязательство по оплате принятого товара ответчиком исполнено частично, в результате чего, образовалась задолженность в размере 70 305 руб.

Поскольку ответчик стоимость товара не оплатил, истец отказался от исполнения договора, направив в адрес ответчика уведомление от 23.11.2018.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от 14.02.2019 об уплате долга и неустойки, оставленная без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара явилось основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании статьи 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.

По общему правилу, установленному в статье 458 Гражданского кодекса, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 9.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 19.09.2018 ) при получении товара на карьере продавца с погрузкой на автотранспорт покупателя либо перевозчика водитель или иное уполномоченное лицо каждого грузового автомобиля обязан расписаться в журнале учета на посту охраны ООО "ЧОП "Ирбис" (с указанием даты и времени отгрузки, объема отгрузки, номера автомобиля, марки автомобиля).

Не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, покупатель обязан направить в адрес продавца подписанные товарно-транспортные накладные, отражающие объем отгруженной продукции, а также представить акт сверки.

Возникновение у покупателя обязанности по оплате поставленного ему товара связано с фактом его принятия.

В обоснование факта принятия товара на сумму 450 160 руб. представлен УПД счет-фактура от 08.11.2018 N 2, подписанная сторонами в двухстороннем порядке.

В обоснование факта принятия товар на сумму 20 145 руб. в материалы дела представлен УПД счет-фактура N 6 от 12.11.2018, которая не подписана со стороны покупателя (ответчика), а также не содержит печати организации, иные отметки, свидетельствующие о том, что товар принят ответчиком.

В связи с отсутствием доказательств принятия товара на сумму 20 145 руб., суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в размере оставшейся задолженности на сумму 50 60 руб.

Исходя из нарушения покупателем срока оплаты полученного товара, истцом, помимо требования о взыскании долга, заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 10 205,22 руб. за период с 10.12.2018 по 14.02.2019.

В силу пункта 2 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае возникновения задолженности за полученный товар покупатель уплачивает продавцу пеню 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку факт поставки товара подтвержден только на сумму 450 160 руб., требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 9 305,28 руб., рассчитанной в соответствии с условиями пункта 4.1 дополнительного соглашения и правил статьи 191 ГК РФ, за период с 11.12.2018 по 14.02.2019 на сумму долга.

Истцом в апелляционной жалобе решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований на сумму 450 160 руб. не оспаривается, предметом апелляционного обжалования является отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате поставленного товара на сумму 20 145 руб., неустойки на сумму 899, 94 руб.

Вместе с тем, каких-либо иных документов, подтверждающих факт принятия товара ответчиком, истцом в материалы дела не представлено. Ссылаясь в апелляционной жалобе на данные Журнала учета ООО "ЧОП "Ирбис", указанные доказательства в суд первой инстанции не представил.

Из имеющихся документов, а именно, подписанными в одностороннем порядке истцом УПД счет-фактуре, акте сверки, писем в адрес ответчика невозможно установить факт передачи товара покупателю.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств дела в обоснование своих требований и возражений лежит на сторонах.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец в нарушение данной статьи доказательства передачи товара не представил, в связи с чем, отказ в удовлетворении исковых требований на сумму 20 145 руб., а также неустойки на сумму 899,94 руб., является правомерным.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не опровергают правомерных выводов суда первой инстанции, направлены на переоценку верно установленных судом первой инстанции по делу обстоятельств.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на арбитражную практику нельзя назвать состоятельной ввиду иных (не тождественных настоящему спору) обстоятельств по конкретным делам.

Несогласие заявителя с оценкой судом представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам дела не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 26.06.2019 по делу N А73-6458/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Амуркамень" (ОГРН 1022700650642, ИНН 2706019198) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Иноземцев