Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 15АП-1417/19

город Ростов-на-Дону

02 октября 2019 г.

дело N А32-8592/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Ильиной М.В., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Манасян Л.В.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуальных предпринимателей Алексанян Нуне Размики, Брецких Олега Александровича, Брецкого Валерия Дмитриевича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 30.11.2018 по делу N А32-8592/2018, принятое судьей Назыковым А.Л.,

по заявлению индивидуальных предпринимателей Алексанян Нуне Размики, Брецких Олега Александровича, Брецкого Валерия Дмитриевича

к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края

при участии третьих лиц: Государственного казенного учреждения Краснодарского края "Кубаньземконтроль", Администрации муниципального образования Динской район, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю

о признании незаконным отказа в предоставлении в общую долевую собственность земельного участка; об обязании направить проект договора купли-продажи земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальные предприниматели Алексанян Н.Р., Брецких О.А., Брецкий В.Д. (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным отказа Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент) в предоставлении в общую долевую собственность земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 7 747 кв.м., по адресу: Краснодарский край, р-н Динской, свх. Динской, с кадастровым номером 23:07:1402000:591, изложенного в письме N 52-3316/18-33-23 от 29.01.2018; об обязании департамента имущественных отношений Краснодарского края в течение тридцати дней направить истцам проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 23:07:1402000:591.

Определениями Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2018, от 28.05.2018, от 31.07.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Администрация муниципального образования Динской район, ГКУ КК "Кубаньземконтроль".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальные предприниматели Алексанян Нуне Размики, Брецких Олег Александрович, Брецкий Валерий Дмитриевич обратились в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда отменить, признать незаконными действия департамента, обязать департамент направить проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером с 23:07:1402000:591.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда апелляционной инстанции от 05.06.2019 производство по делу приостанавливалось в связи назначением землеустроительной экспертизы.

05.08.2019 в суд апелляционной инстанции поступило экспертное заключение от 26.07.2019 N 57-07-19.

Определением суда апелляционной инстанции от 06.08.2019 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе, лицам, участвующим в деле предложено ознакомиться с материалами дела и экспертным заключением и представить письменные пояснения по делу с учетом выводов эксперта, изложенных в экспертном заключении от 26.07.2019 N 57-07-19.

20.08.2019 от заявителей - Алексанян Нуне Размики, Брецких Олега Александровича, Брецкого Валерия Дмитриевича через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" поступили заявления об отказе от иска, подписанные представителем по доверенностям от 20.08.2019 Призовым Евгением Александровичем.

Определением от 21.08.2019 суд апелляционной инстанции возобновил производство по делу, приобщил к материалам дела экспертное заключение ООО "Бюро судебных экспертиз" от 26.07.2019 N 57-07-19, принял к рассмотрению заявление Алексанян Нуне Размики, Брецких Олега Александровича, Брецкого Валерия Дмитриевича об отказе от иска.

От ООО "Бюро судебных экспертиз" поступил счет от 03.09.2019 N 247 за проведенную экспертизу с реквизитами для перечисления денежных средств с депозитного счета суда апелляционной инстанции.

От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителей.

Суд протокольным определением удовлетворил ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о проведении судебного заседания в отсутствие представителей.

От заявителей поступил оригинал заявления об отказе от иска, поданных ранее в электронном виде, и оригиналы доверенностей.

Изучив ходатайство об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что отказ от заявленных требований по делу N А32-8592/2018 подписан представителем заявителей по доверенностям от 20.08.2019 Призовым Евгением Александровичем.

Из ходатайства следует, что индивидуальным предпринимателям Алексанян Н.Р., Брецких О.А., Брецкий В.Д. известны и понятны последствия принятия отказа от заявленных требований в виде невозможности повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ заявителя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу статей 49, 150, 269 АПК РФ в случае принятия судом апелляционной инстанции отказа от иска принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт подлежит отмене одновременно с прекращением производства по делу.

Поскольку отказ от заявленных требований подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени индивидуальных предпринимателей Алексанян Н.Р., Брецких О.А., Брецкого В.Д., не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований по делу.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 30.11.2018 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

В суде первой инстанции Брецким Валерием Дмитриевичем уплачена государственная пошлина в размере 300 (Триста) рублей по квитанции от 26.02.2018, Алексанян Н.Р. уплачена государственная пошлина в размере 300 (Триста) рублей по квитанции от 26.02.2018, Брецких Олегом Александровичем уплачена государственная пошлина в размере 300 (Триста) рублей по квитанции от 26.02.2018.

В суде апелляционной инстанции Брецким Валерием Дмитриевичем уплачена государственная пошлина в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей по квитанции от 12.12.2018, Алексанян Н.Р. уплачена государственная пошлина в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей по квитанции от 12.12.2018, Брецких Олегом Александровичем уплачена государственная пошлина в размере в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей по квитанции от 12.12.2018.

Следовательно, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителям.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на проведение экспертизы, назначенной судом по ходатайству заявителей в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей подлежат отнесению на заявителей, как инициатора заявления и заявителя ходатайства о назначении экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуальных предпринимателей Алексанян Н.Р., Брецких О.А., Брецкого В.Д. от заявленных требований о признании незаконным отказа Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент) в предоставлении в общую долевую собственность земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 7 747 кв.м., по адресу: Краснодарский край, р-н Динской, свх. Динской, с кадастровым номером 23:07:1402000:591, изложенного в письме N 52-3316/18-33-23 от 29.01.2018; об обязании департамента имущественных отношений Краснодарского края в течение тридцати дней направить истцам проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 23:07:1402000:591.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2018 по делу N А32-8592/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Брецкому Валерию Дмитриевичу государственную пошлину за подачу заявления в размере 300 (Триста) рублей, уплаченную по квитанции от 26.02.2018, государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по квитанции от 12.12.2018.

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Алексанян Нуне Размики государственную пошлину за подачу заявления в размере 300 (Триста) рублей, уплаченную по квитанции от 26.02.2018, государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по квитанции от 12.12.2018.

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Брецких Олегу Александровичу государственную пошлину за подачу заявления в размере 300 (Триста) рублей, уплаченную по квитанции от 26.02.2018, государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по квитанции от 12.12.2018.

Перечислить с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда экспертному учреждению - ООО "Бюро судебных экспертиз" (ИНН: 2330033135, ОГРН: 1062330008333) 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, перечисленных платежными поручениями от 17.04.2019 N 78679, от 03.06.2019 N 100707 по реквизитам, указанным в счете от 03.09.2019 N 247.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

М.В. Ильина С.С. Филимонова