Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 18АП-13427/19

г. Челябинск

02 октября 2019 г.

Дело N А07-21860/2019

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпачевой М.И, рассмотрел без проведения судебного заседания апелляционную жалобу акционерного общества "Башкирское производственное объединение "Прогресс" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2019 по делу N А07-21860/2019.

Общество с ограниченной ответственностью "Фаворит-ЭК" (далее - ООО "Фаворит-ЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу "Башкирское производственное объединение Прогресс" (далее - АО "БПО "Прогресс", ответчик) о взыскании 99 033 руб. 86 коп. задолженности по договору-счету N 483 от 25.06.2018, 6 625 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2018 по 03.06.2019; процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых на сумму задолженности, начиная с 04.06.2019 по день фактической оплаты долга; 4 170 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.4).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д.83-84).

С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе АО "БПО "Прогресс" (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на незаконность, необоснованность решения суда первой инстанции, которое вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Определением о принятии апелляционной жалобы к производству от 29.08.2019 судом апелляционной инстанции был установлен срок для представления отзыва на апелляционную жалобу до 01.10.2019.

В установленный судом срок отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через систему "Мой Арбитр" 19.09.2019 (вх.N 45409) от АО "БПО "Прогресс" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем ответчика Коротковой Любовью Никоноровной, полномочия которого подтверждаются доверенностью от 13.12.2018 N65/47.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, его отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком при подаче апелляционной жалобы не уплачивалась государственная пошлина, следовательно, возврату из федерального бюджета сумма государственной пошлины на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 150, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Башкирское производственное объединение Прогресс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2019 по делу N А07-21860/2019, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.И. Карпачева