Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 09АП-50073/19

г. Москва

30 сентября 2019 г.

Дело N А40-66519/19

Резолютивная часть постановления объявлена 30.09.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.09.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Бодровой Е.В., Титовой И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИК ТЭС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2019 по делу N А40-66519/19, принятое судьей Щербаковой И.Э. (151-5369),

по иску ООО "ЭТС" (ОГРН 1127746255196, ИНН 7714869254; 125252, г. Москва, ул. Зорге, д.19, пом.I, ком.2Б)

к ООО "ИК ТЭС" (ОГРН 1187746882696, ИНН 7725498347; 119334, г. Москва, проезд Донской 5-й, д.4, пом. II, комн.11)

о взыскании по договору N 20 от 26.05.2017 долга в сумме 2 376 798,17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 308 641,90 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца: Лебедев М.Ю. по доверенности от 01.04.2019,

от ответчика: Соломенцев Н.П. по доверенности от 02.08.2019,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2019 по настоящему делу удовлетворено исковое заявление ООО "ЭТС" (далее - истец) о взыскании с ООО "ИК ТЭС" (далее - ответчик) по договору N 20 от 26.05.2017 долга в сумме 2 376 798,17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 308 641,90 руб., а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины по иску, в сумме 36 427 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание назначено на 30.09.2019.

30.09.2019 в судебном заседании представители сторон ходатайствовали об утверждении заключенного уполномоченными представителями сторон мирового соглашения от 17.09.2019.

На вопрос суда представители сторон пояснили, что последствия, предусмотренные ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), им известны и понятны.

Согласно ст.ст.49,138,139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано уполномоченными представителями сторон, что подтверждено представленными суду выписками из ЕГРЮЛ, доверенностью N 2 от 01.04.2019, по форме и содержанию соответствует требованиям ст.140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение, проверив полномочия подписавших его лиц, выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, коллегия судей арбитражного апелляционного суда, с учетом конкретных обстоятельств дела, принятого судом решения, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", полагает, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в порядке ч.2 ст.150 АПК РФ.

Согласно ст.142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Половина размера судебных расходов истца, связанных с уплатой государственной пошлины по иску платежным поручением N 100 от 05.03.2019 в сумме 18 214 руб. не возвращена истцу судом из федерального бюджета в порядке п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ), поскольку по условиям п. 2. мирового соглашения расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 36 427 руб. возмещаются ответчиком в полном объеме.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе ответчиком не уплачена, в связи с чем отсутствуют основания для ее возврата ответчику из федерального бюджета в порядке ст.104 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 138-142, ч.2 ст.150, ст.ст.151,176, 266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 17.09.2019, заключенное между ООО "ЭТС" и ООО "ИК ТЭС", согласно которому: "Истец, в лице представителя Лебедева М.Ю., действующего на основании доверенности от 01.04.2019 N 2, и Ответчик, в лице генерального директора Тумгоева A.M., действующего на основании Устава Заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи со спором о взыскании суммы задолженности по договору от 26.05.2017 N 20.

2. Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему Мировому соглашению уплачивает Истцу денежные средства в размере 2 076 798,17 (два миллиона семьдесят шесть тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 17 копеек, в том числе НДС - 18%, за выполненные работы по переустройству контактной сети по временной схеме на объекте "Реконструкция стального газопровода по адресу: г. Москва, ул. Ботаническая по договору от 26.05.2017 N 20, а также 36 427,00 (тридцать шесть тысяч четыреста двадцать семь) рублей и 00 копеек - расходы, понесенные Истцом на оплату госпошлины за подачу искового заявления к Ответчику, всего подлежит уплате по настоящему Мировому соглашению 2 113 225,17 (два миллиона сто тринадцать тысяч двести двадцать пять) рублей и 17 копеек.

3. Истец отказывается от процентов по договору от 26.05.2017 N 20 в размере 308 641 (триста восемь тысяч шестьсот сорок один) рубль 90 копеек и от суммы в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, так как Ответчик перечислил на расчётный счёт Истца 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 01 июля 2019 N 779.

4. Сумма, указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, будет выплачена до 31 декабря 2019 года равными платежами по следующему графику:

* сентябрь 528 306,29 (пятьсот двадцать восемь тысяч триста шесть) рублей и 29 копеек

* октябрь 528 306,29 (пятьсот двадцать восемь тысяч триста шесть) рублей и 29 копеек

* ноябрь 528 306,29 (пятьсот двадцать восемь тысяч триста шесть) рублей и 29 копеек

* декабрь 528 306,29 (пятьсот двадцать восемь тысяч триста шесть) рублей и 29 копеек

с даты утверждения настоящего Мирового соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом.

5. Если указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения сумма не будет переведена на расчетный счет Истца в срок, указанный в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

6. К Сторонам по настоящему мировому соглашению применяется право Российской Федерации. Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятого арбитражного апелляционного суда.

8. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

На основании статей 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу N А40-66519/19-151-536 по пункту 2 статьи 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ нам известны и понятны".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2019 по делу N А40-66519/19 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Е.В. Бодрова И.А. Титова