Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 12АП-12049/19

г. Саратов

02 октября 2019 г.

Дело N А57-11613/2019

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никольский С.В., рассмотрев апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Смычка" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 августа 2019 года по делу N А57-11613/2019 (судья Сидорова И.Ю.),

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350 ИНН 6315376946) к жилищно-строительному кооперативу "Смычка" (ОГРН 1036405020178 ИНН 6452030890) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 50885о от 01.02.2015 г. за период декабрь 2018 г., январь 2019 г., март 2019 г. в размере 1 105 229 руб. 67 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба жилищно-строительного кооператива "Смычка" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 августа 2019 года по делу N А57-11613/2019.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение Арбитражного суда Саратовской области изготовлено в полном объёме 23 августа 2019 года.

Таким образом, срок на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Саратовской области от 23 августа 2019 года по делу N А57-11613/2019 истёк 23 сентября 2019 года.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана заявителем посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" - 25 сентября 2019 года, что подтверждается информацией о документе дела, то есть с пропуском установленного процессуального срока на обжалование (на 2 календарных дня).

Доказательств, свидетельствующих о более раннем направлении апелляционной жалобы посредством почтовой, факсимильной связи или электронной почты, суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Жилищно-строительным кооперативом "Смычка" не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что оглашении резолютивной части решения и разъяснения порядка его обжалования присутствовал представитель ответчика по доверенности - Зовская Е.С. (л.д.115).

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Поскольку жилищно-строительным кооперативом "Смычка" пропущен срок подачи апелляционной жалобы и не заявлено ходатайство о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Смычка" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 августа 2019 года по делу N А57-11613/2019.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.В. Никольский