Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2019 г. N 20АП-5898/19

г. Тула

1 октября 2019 г.

Дело N А23-6103/2017

Резолютивная часть определения объявлена 30.09.2019.

Определение изготовлено в полном объеме 01.10.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рыжовой Е.В., судей Заикиной Н.В. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбатовым М.М., в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Халилова Видади Бинят оглы на определение Арбитражного суда Калужской области от 31.07.2019 по делу N А23-6103/2017 (судья Чехачева И.В.),

УСТАНОВИЛ:

Городская управа города Калуги (г. Калуга, ИНН 4027017947, ОГРН 1024001179113) (далее - управа) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Халилову Видади Бинят оглы (г. Калуга, ОГРНИП 304402729300368, ИНН 402700791592) (далее - предприниматель) об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером: 40:26:000356:7, расположенным по адресу: г. Калуга, ул. Степана Разина, д. 95, путем демонтажа временного сооружения (торговой палатки) (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятых судом к рассмотрению) (т. 1, л. д. 3 - 4, 83, 86).

Определениями суда от 05.10.2017, от 31.08.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Калужской области (г. Калуга, ОГРН 1144027000028, ИНН 4027117170), Управление экономики и имущественных отношений г. Калуги (г. Калуга, ОГРН 1114027004332, ИНН 4027104445) (далее - управление) (т. 1, л. д. 57 - 58, 121).

Решением от 19.10.2018 суд обязал предпринимателя в двухнедельный срок со дня вступления решения в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером: 40:26:000356:7, расположенным по адресу: г. Калуга, ул. Степана Разина, д. 95, путем демонтажа за счет ответчика временного сооружения (торговой палатки).

В случае неисполнения решения суда предоставил управе право самостоятельно освободить земельный участок от движимого имущества временного сооружения (торговой палатки) с отнесением расходов на предпринимателя.

С предпринимателя в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 рублей (т. 1, л. д. 132 - 134).

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 решение Арбитражного суда Калужской области от 19.10.2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба предпринимателя - без удовлетворения (т. 2, л. д. 49 - 61).

На основании решения Арбитражного суда Калужской области от 19.10.2018 08.04.2019 был выдан исполнительный лист (т. 2, л. д. 67 - 70).

В Арбитражный суд Калужской области 13.06.2019 поступило заявление предпринимателя о приостановлении исполнительного производства до вынесения постановления Арбитражного суда Центрального округа (т. 3, л. д. 3 - 4).

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2019 решение Арбитражного суда Калужской области от 19.10.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 оставлены без изменения, а кассационная жалоба предпринимателя - без удовлетворения (т. 2, л. д. 124 - 129).

Определением суда от 31.07.2019 в удовлетворении заявления отказано (т. 3, л. д. 34 - 35).

Не согласившись с определением Арбитражного суда Калужской области от 31.07.2019, предприниматель обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 31.07.2019 (т. 3, л. д. 39 - 40).

В отзывах на апелляционную жалобу управа и управление просят оставить определение суда от 31.07.2019 без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (т. 3, л. д. 62, 66).

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от предпринимателя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе (т. 3, л. д. 71).

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.

Судебное заседание проводилось в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте его проведения, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленный предпринимателем отказ от апелляционной жалобы проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе подписано лично предпринимателем Халиловым В.Б.о.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство предпринимателя об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, установил, что право на отказ от апелляционной жалобы реализовано заявителем до принятия судебного акта судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения поданной апелляционной жалобы, оснований для его непринятия, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции принимает отказ предпринимателя от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 31.07.2019 по делу N А23-6103/2017.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе предпринимателя на определение Арбитражного суда Калужской области от 31.07.2019 по делу N А23-6103/2017, соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Халилова Видади Бинят оглы от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 31.07.2019 по делу N А23-6103/2017.

Производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Калужской области от 31.07.2019 по делу N А23-6103/2017 индивидуального предпринимателя Халилова Видади Бинят оглы прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Рыжова

Судьи

Н.В. Заикина М.М. Дайнеко