Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2019 г. N 16АП-3731/19

г. Ессентуки

1 октября 2019 г.

Дело N А18-425/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2019.

Полный текст постановления изготовлен 01.10.2019.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В. и Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Исрепиловой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Агентство АВС" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 09.07.2019 по делу N А18-425/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство АВС", г. Назрань (ИНН 0608039837, ОГРН 1150608019616) к Министерству по физической культуре и спорту Республики Ингушетия, г. Назрань, (ИНН 0608019083 ОГРН 1120608000556) о взыскании задолженности, в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агентство АВС" (далее - ООО "Агентство АВС", агентство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Министерству по физической культуре и спорту Республики Ингушетии (далее - Министерство, ответчик) о взыскании задолженности за услуги по оформлению авиа и железнодорожных билетов согласно договору N 1 от 01.03.2013 на корпоративное обслуживание по авиаперевозкам в размере 139 868 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 449 208 руб. 44 коп. за период с 03.10.2016 по 20.11.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 09.07.2019 требования агентства удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 139 868 руб. В части взыскания процентов в удовлетворении требования отказано, поскольку суд пришел к выводу о том, что договор N 1 от 01.03.2013 является незаключенным.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Агентство АВС" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции от 09.07.2019 в части отказа во взыскании пеней. Апеллянт считает, что выводы суда первой инстанции о незаключенности договора являются ошибочными и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу суду не представил.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 20.08.2019 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с этого момента является общедоступной.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ при отсутствии возражений обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272 АПК РФ только в обжалуемой части (в части отказа во взыскании процентов).

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба общества подлежит удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что 01.03.2013 между ООО "Агентство ИнгАвиа" (исполнитель) и Министерством (заказчик) заключен договор на оказание услуг по оформлению авиабилетов N 1, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по продаже авиабилетов, услуги в сфере пассажирских авиаперевозок, а заказчик - осуществляет подачу заявок на приобретение авиабилетов, получает оформленные авиабилеты у исполнителя и оплачивает авиаперевозки в порядке и сроки, предусмотренные договором (том 1 л. д. 10-12).

18 декабря 2015 году по договору о перемене лица в обязательстве ООО "ИнгАвиа" было заменено на ООО "Агентство АВС" (том 1 л. д. 35).

За период с сентября 20016 года по октябрь 2017 года ООО "Агентство АВС" оказало Министерству услуги по оформлению авиа и железнодорожных билетов на общую сумму 139 868 руб.

На оплату оказанных услуг, ответчику выставлены счета, в которых содержится перечень оказанных услуг и их стоимость (том 1 л. д. 13, 17).

22.01.2019 в адрес Министерства направлена претензия о выплате суммы основного долга в размере 139 868 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 449 208 руб. 44 коп. (том 1 л. д. 36-37).

Отказ Министерства от исполнения обязательств послужило основанием для обращения с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Министерством не было представлено в материалы дела доказательств оплаты оказанных услуг. Решение суда первой инстанции в части взыскания суммы основного долга Министерством не обжалуется.

Несогласие апеллянта заключается в обжаловании судебного акта в части отказа во взыскании процентов.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в обжалуемой части, пришел к выводу, что исковые требования агентства подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779 и 781 ГК РФ основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

В подтверждение факта оказания услуг по договору истец представил: счет на оплату N 18 от 28.09.2016 на сумму 18 562 рублей; счет на оплату N 19 от 28.09.2016 на сумму 19 890 рублей; счет на оплату N 35 от 20.12.2016 на сумму 8 384 рублей; счет на оплату N 28 от 02.11.2016 на сумму 46 738 рублей; счет на оплату N 36 от 20.12.2016 на сумму 7 359 рублей; счет на оплату N 37 от 20.12.2016 на сумму 4 575 рублей; счет на оплату N 42 от 27.10.2017 на сумму 34 360 рублей и копии электронных авиабилетов.

Ответчик факт оказания агентством услуг признал.

В связи с неисполнением обязательств по оплате отказанных услуг, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом, расчет процентов произвел в соответствии с условиями договора (пункт 6.2) исходя из 0,5% в день за каждый день просрочки (том 1 л. д. 9).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, указал на отсутствие между сторонами договорных отношений, и как следствие, несогласованность условия о договорной неустойки.

Суд апелляционной инстанции признает указанный вывод суда верным. Однако, суд не учел, что в качестве правового основания агентство в иске указало на применение статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день, предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку факт просрочки обязательства по оплате услуг материалами дела подтвержден и признан ответчиком, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что истец вправе рассчитывать на взыскание в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов на сумму долга за период с 01.11.2017 по 20.11.2018 следующий:

Задолженность	Период просрочки		Количество дней	Ставка	Формула	Проценты
	начало	конец
139 868 рублей	01.11.2017	17.12.2017	47	8,25%	139868*47*8,25/365	1 485,86 Рублей
139 868 рублей	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	139868*56*7,75/365	1 663,09 рублей
139 868 рублей	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	139868*42*7,5/365	1 207,08 рублей
139 868 рублей	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	139868*175*7,25/365	4 861,85 рублей
139 868 рублей	17.09.2018	20.11.2018	65	7,50%	139868*65*7,5/365	1 868,10 Рублей
					ИТОГО:	11 085, 98 рублей
Сумма основного долга:					139 868 рублей
Сумма процентов:					11 085, 98 рублей

Итого проценты, подлежащие взысканию согласно расчету суда апелляционной инстанции, составляют 11 085 руб. 98 коп.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 11 085 руб. 98 коп.

Поскольку суд первой инстанции допустил ошибку в применении норм права, решении Арбитражного суда Республики Ингушетия от 09.07.2019 по делу N А18-425/2019 подлежит отмене в части взыскания пеней (процентов), с принятием нового судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 09.07.2019 по делу N А18-425/2019 в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Принять в отмененной части новый судебный акт.

Исковые требования в части взыскания пеней удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства по физической культуре и спорту Республики Ингушетия г. Назрань, (ИНН 0608019083 ОГРН 1120608000556) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство АВС" г. Назрань (ИНН 0608039837, ОГРН 1150608019616) 11 085 руб. 98 коп. пеней.

В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании пеней отказать.

Взыскать с Министерства по физической культуре и спорту Республики Ингушетия г. Назрань, (ИНН 0608019083 ОГРН 1120608000556) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство АВС" г. Назрань (ИНН 0608039837, ОГРН 1150608019616) 2 000 руб. возмещения расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Ю.Б.Лугова