Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 05АП-6227/19

г. Владивосток

02 октября 2019 г.

Дело N А24-8236/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Пятковой,

судей Л.А. Бессчасной, Е.Л. Сидорович,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго",

апелляционное производство N 05АП-6227/2019

на решение от 11.07.2019

судьи Ю.С. Скрипник

по делу N А24-8236/2018 Арбитражного суда Камчатского края

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Горняк-1" (ИНН 6505009711, ОГРН 1026500870296)

о взыскании 66 749 190 рублей 46 копеек,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Горняк-1" (ИНН 6505009711, ОГРН 1026500870296)

к ответчику публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)

о взыскании 1 827 934 рублей 76 копеек,

при участии:

от публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго": Вороненко В.А., по доверенности от 05.08.2019 сроком действия по 31.12.2021, паспорт,

от общества с ограниченной ответственностью "Горняк-1": не явились,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ПАО "Камчатскэнерго", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Горняк-1" (далее - ООО "Горняк-1", ответчик) о взыскании 66 749 190 рублей 46 копеек, из которых: 1 661 690 рублей 46 копеек пени за нарушение срока поставки товара, 65 084 500 рублей штрафа.

19.03.2019 от ООО "Горняк-1" поступило встречное исковое заявление о взыскании с публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" 1 827 934 рублей 76 копеек пени за нарушения сроков оплаты поставленного товара.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.03.2019 принято встречное исковое заявление и назначено дело к судебному разбирательству совместно с первоначальным иском в судебном заседании.

07.05.2019 от ООО "Горняк-1" поступило ходатайство об уточнении исковых требований и уменьшении суммы иска до 1 525 176 рублей 87 копеек с приложением нового расчета.

Определением суда от 14.05.2019 уточнение встречных исковых требований принято судом.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 11.07.2019 первоначальный иск ПАО "Камчатскэнерго" удовлетворен частично в размере 300 000 рублей штрафа. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано.

Встречный иск ООО "Горняк-1" удовлетворен частично в размере 1 063 840 рублей 96 копеек пени. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

По решению суда произведен зачет, в результате которого с истца взыскано в пользу ответчика 763 840 рублей 96 копеек пени, с ответчика в пользу истца 180 294 рублей расходы по уплате государственной пошлины. Государственная пошлина в размере 3 027 рублей возвращена из федерального бюджета ООО "Горняк-1".

Не согласившись с вынесенным судебным актом в части удовлетворения встречного искового заявления в размере 1 063 840 рублей 96 копеек, ПАО "Камчатскэнерго" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 11.07.2019 изменить и в удовлетворении встречного иска ответчику отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что последующее выставление откорректированных счетов-фактур не влияет на срок оплаты поставленного товара с учетом формулировки пунктов 4.4 и 4.5 договора поставки от 31.07.2015 N 11-09/63.

Истец указывает, что из буквального толкования пунктов 4.3 и 4.4 названного договора поставки следует, что подписание акта приема-передачи, оформление накладной и выставление счета-фактуры в адрес покупателя производится по итогам месячной поставки, что согласуется со сроками поставки, установленными в приложении N 1 к договору поставки. Оплата за поставленный товар осуществляется в течение 30-ти календарных дней с момента выставления счета-фактуры.

Поскольку между истцом и ответчиком заключены дополнительные соглашения, которыми скорректирована общая стоимость партий товара, при этом стороны договорились, что данные соглашения распространяют свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.09.2015, то обязанность по оплате поставленного товара возникает у истца после исполнения ответчиком условий дополнительных соглашений, то есть после выставления скорректированных счетов-фактур.

Указывает, что оплата полученного товара произведена истцом в пределах 30-ти дней с момента выставления скорректированных счетов-фактур по итогам месячной поставки, а значит, требования ответчика не подлежат удовлетворению.

ООО "Горняк-1" в письменном отзыве на апелляционную жалобу выразило несогласие с изложенными в ней доводами, считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению. В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к материалам дела.

Также от истца поступили письменные возражения на отзыв ООО "Горняк-1" и дополнения к возражениям на отзыв, которые в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель ПАО "Камчатскэнерго" поддержал доводы апелляционной жалобы.

ООО "Горняк-1", надлежащим образом извещенное о времени и места рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем судебная коллегия, рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие его представителя, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции проверяет судебный акт в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку решение в порядке апелляционного производства обжалуется ПАО "Камчатскэнерго" только в части удовлетворененных требований по встречному иску, возражений от общества, исходя из существа письменного отзыва, не поступило, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.

Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.

31.07.2015 между ООО "Горняк-1" (поставщик) и ПАО "Камчатскэнерго" (покупатель) заключен договор поставки N 11-09/63, объектом поставки которого является уголь каменный марки Д (теплота сгорания низшая в рабочем состоянию 5400 ккал/кг) в количестве 134 300 (* 5%) тонн (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 15.01.2016).

Цена одной тонны товара с НДС - 5 525 рублей, в том числе НДС 18% - 842 рублей 80 копеек (пункт 4.1. договора).

Сторонами согласованы следующие периоды поставки: в сентябре 2015 года объем поставки 3 000 тонн; в октябре 2015 года - 12 000 тонн; в ноябре 2015 - 16 300 тонн; в декабре 2015 года - 22 000 тонн; в январе 2016 года - 13 000 тонн; в феврале 2016 года - 23 000 тонн; в марте 2016 года - 19 000 тонн; в апреле 2016 года - 14 500 тонн; в мае 2016 года - 11 500 тонн.

ООО "Горняк-1", указывая на нарушение ПАО "Камчатскэнерго" сроков оплаты поставленного товара обратилось в суд с рассматриваемым встречным иском о взыскании 1 525 176 рублей 87 копеек пени (с учетом уточнения) за период с 30.10.2015 по 07.10.2016.

Арбитражный суд, проверив арифметическую правильность расчета пени, пришел к выводу об отсутствии оснований для ее начисления по позициям расчета 50-52 (счета-фактуры N 467, N 468, N 501) в размере 96 415 рублей 39 копеек, а также в виду пропуска срока исковой данности в удовлетворении исковых требований в части начисления пени до 17.02.2016 в размере 354 263 рублей 07 копеек отказал.

В данной части решение не оспаривается и не подлежит пересмотру судом апелляционной инстанции.

Таким образом, требования ООО "Горняк-1" по встречному иску о взыскании пени судом первой инстанции удовлетворены частично в размере 1 063 840 рублей 96 копеек.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя лица, участвующего в деле, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как указано в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что положения параграфа 1 главы 30 названного кодекса применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В рассматриваемом случае, между истцом и ответчиком возникло двустороннее обязательство, вытекающее из договора поставки от 31.07.2015 N 11-09/63.

В соответствии с пунктом 3.2.3 договора поставки обязательства поставщика по поставке угля считаются исполненными с момента погрузки угля на автотранспорт покупателя в согласованном в договоре количестве и подписания сторонами акта приема-передачи без разногласий. Объем месячной поставки, в соответствии с приложением N 1, должен быть доставлен на угольный терминал порта Петропавловск-Камчатский не позднее 20 числа месяца поставки.

Как следует из материалов дела, стороны согласовали график поставки угля в приложении N 1 к договору.

Факт поставки товара и принятие его ПАО "Камчатскэрнерго" подтверждается товарными накладными и актами приема передачи угля, представленными в материалы дела.

ООО "Горняк-1" в свою очередь не оспаривается тот факт, что в период с декабря 2015 года по май 2016 года им допущена поставка угля с нарушением графика поставки. При этом установлено, что поставка товара за декабрь 2015 года фактически исполнена ООО "Горняк-1" 10.01.2016, за период 2016 года за февраль фактически исполнена 12.03.2016, за март - 31.03.2016, за апрель - 24.04.2016, за май - 24.05.2016.

Пунктом 4.3 договора поставки N 11-09/63 от 31.07.2015 предусмотрено, что по итогам месячной поставки стороны подписывают акт приема-передачи, на основании которого поставщик оформляет и направляет покупателю накладную по форме ТОРГ-12 и выставляет счет-фактуру.

Оплата за поставленный уголь осуществляется в течение 30-ти дней с момента выставления счетов-фактур, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.4 договора поставки).

В пункте 4.5 рассматриваемого договора сторонами согласовано, что порядок взаиморасчетов сторон может быть изменен только по письменному соглашению сторон.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.6 договора).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Проанализировав условия договора поставки, судебная коллегия приходит к выводу, что обязанность по оплате товара возникает у ПАО "Камчатскэрнерго" по итогам месячной поставки в течение 30-ти дней с момента выставления счетов-фактур.

В нарушение условий спорного договора оплата за поставленный товар по итогам месячной поставки производилась истцом позже предусмотренного 30-ти дневного срока с момента выставления счетов-фактур.

Данное обстоятельство ПАО "Камчатскэрнерго" не опровергнуто представленными в материалы дела доказательствами.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.3 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную или неполную оплату товара в виде уплаты неустойки в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока.

Соглашение о размере неустойки в пункте 5.3 договора стороны заключили добровольно, в полном соответствии с положениями статей 330 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ПАО "Камчатскэрнерго" обязательств по оплате поставленного товара, в этой связи суд первой инстанции сделал верный вывод о правомерности предъявленного ООО "Горняк-1" требования о взыскании пени.

Проверив представленный ООО "Горняк-1" расчет суммы задолженности, судебная коллегия признает его арифметически верным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Как следует из апелляционной жалобы, ПАО "Камчатскэнерго" не согласно с взысканием пени в размере 1 063 840 рублей 96 копеек, утверждая о неверном определении дат начала просрочки оплаты. По мнению истца, срок оплаты следует считать исходя из условий договора по итогам месячной поставки по истечении 30 дней от даты скорректированных счетов-фактур.

Судебная коллегия не может согласиться с данным доводом заявителя жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 15.04.2016 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение N 2 к договору поставки от 31.07.2015 N 11-09/63.

Данным соглашением стороны согласовали изменение цены 1 тонны уже поставленного угля в период с сентября 2015 года по январь 2016 года, указав при этом на обязанность поставщика скорректировать общую стоимость партий товара за указанный период.

Пунктом 1 указано, что условия договора, не затронутые настоящим дополнительным соглашением, остаются в неизменном виде и стороны по ним подтверждают свои обязательства.

Указанное дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.09.2015 (пункт 2).

Аналогичные условия содержит в себе дополнительное соглашение N 3 от 27.05.2016 применительно к стоимости угля, поставленного за период с января по май 2016 года.

На основании указанных дополнительных соглашений ООО "Горняк-1" выставило ПАО "Камчатскэнерго" корректировочные счета-фактуры.

Анализ данных дополнительных соглашений позволяет прийти к выводу, что необходимость скорректировать стоимость угля возникла уже после его фактической поставки ответчиком и оплаты истцом применительно к указанным периодам поставки.

При этом, из существа дополнительных соглашений N 2 от 15.04.2016 и N 3 от 27.05.2016 не следует, что сторонами были изменены порядок и сроки оплаты уже поставленного товара.

В соответствии с частью 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, корректировочный счет-фактура выставляется в случае изменения стоимости отгруженных товаров в сторону уменьшения.

Судебная коллегия приходит к выводу, что корректировка стоимостной характеристики товара (пропорционально согласованному показателю теплоты сгорания низшей в рабочем состоянии) после его фактической поставки, не влечет за собой изменение ранее согласованных условий порядка и срока оплаты такого товара.

При этом, как верно указал арбитражный суд, порядок расчетов изменен сторонами только в дополнительном соглашении N 2/1 от 06.06.2016 и только по указанным в данном соглашении счетам-фактурам, которые обществом "Горняк-1" в расчет встречных исковых требований не включались.

Таким образом, обязанность ПАО "Камчатскэнерго" оплатить товар по итогам месячной поставки в течение 30-ти дней после получения счетов-фактур возникла ранее, чем обязанность ответчика выставить корректирующие счета-фактуры. Выставление корректировочных счетов-фактур не влияет на сроки оплаты товара, а изменяет лишь сумму, подлежащую оплате.

Как следует из уточненного расчета ООО "Горняк-1" (т. 4 л.д. 97-98) расчет пени произведен исходя из сумм задолженности с учетом их уменьшения в силу дополнительных соглашений и выставленных корректировочных счетов-фактур, фактически поставленного товара в спорные периоды, с учетом произведенных ПАО "Камчатскэнерго" платежей.

При этом, судебная коллегия учитывает, что пени рассчитаны не с момента выставления первоначального счета-фактуры, а по истечении 30 дней по итогам месячной поставки.

Наличие обстоятельств, препятствующих внесению платежей за поставленный товар, свидетельствующих о принятии всех мер для надлежащего исполнения обязательства по оплате при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от ПАО "Камчатскэнерго" по характеру денежного обязательства, последним в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

Доводы ПАО "Камчатскэнерго" в подтверждение своей позиции на практику арбитражного суда по иному делу с участием этих же сторон, подлежит отклонению, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам с учетом представленных доказательств. Преюдициального значения судебные акты по иному делу для рассмотрения настоящего спора не имеют.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными, поскольку не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Принятое по делу решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Суд первой инстанции правомерно посчитал, что поскольку встречный иск удовлетворен частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем на ПАО "Камчатскэнерго" по встречному иску отнесены расходы ООО "Горняк-1" по уплате государственной пошлины в сумме 19 706 рублей.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ПАО "Камчатскэнерго".

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 11.07.2019 по делу N А24-8236/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Пяткова

Судьи

Л.А. Бессчасная Е.Л. Сидорович