Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2019 г. N 09АП-49884/19

1 октября 2019 г.

дело N А40-92828/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Тетюка В.И., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2019 (резолютивная часть от 08.07.2019 г.) по делу N А40-92828/19, принятое судьей Гутник А.П. (96-832),

по иску ИП Абалуева Андрея Валентиновича к ответчику АО "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Назаров А. А. по доверенности от 14.05.2019,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Абалуев Андрей Валентинович (далее - ИП Абалуев А.В.) предъявил АО "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" иск о взыскании задолженности в размере 765 437,24 руб., процентов в размере 11 864,30 руб. за период с 26.01.2019 г. по 07.04.2019 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 08.07.2019 г., изготовленным в полном объеме 15.07.2019 г., исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал; неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 128).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 14 мая 2015 года между АО "ТЭК Мосэнерго" (Покупатель) и АО "АЭН-Групп" (Поставщик) был заключен договор поставки N 01/Н/15-57154, по условиям п. 2.1., 2.1.2, 2.1.3 которого Поставщик принял на себя обязательства по доставке оборудования для объекта, а Покупатель обязался оплатить оборудование поставщика в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.1. Договора, общая цена Договора составляет 15 308 744,75 руб.

Согласно п. 9.5 договора за нарушение Покупателем срока оплаты поставленного оборудования более чем на 20 дней, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя проценты в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату начисления неустойки.

Во исполнение условий спорного договора ответчиком было получено Оборудование на общую стоимость 15 308 744,75 руб., что подтверждается двухсторонней товарной накладной от 06.07.2015 г. N 74 (т. 1 л.д. 40).

Однако полученное по договору оборудование ответчик оплатил частично в размере 14 543 307 руб. 51 коп., в связи с чем задолженность ответчика перед АО "АЭН-групп" составила 765 437,24 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2017 г. по делу N А40-33364/2016 АО "АЭН-групп" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

17 декабря 2018 г. между АО "АЭН-групп" (Цедент) и ИП Абалуевым А.В. (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии).

В соответствии с пунктом 1.2.2. указанного договора к ИП Абалуеву А.В. перешли права требования к АО "ТЭК Мосэнерго", возникшие из договора поставки N 01/Н/15-57154 от 14 мая 2015 года, заключенного между Цедентом и АО "ТЭК Мосэнерго" (Должник), в частности, но не ограничиваясь, к ИП Абалуеву А.В. перешло право требования в размере 765 437 руб.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

О состоявшейся уступке права (части денежного требования) ответчик был уведомлен (т. 1 л.д. 78).

Указанный договор уступки прав (цессии) не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Истец в адрес ответчика направил претензию исх. от 27.02.2019 г. с требованием об оплате задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 765 437,24 руб., проценты в размере 11 864,30 руб. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 395, 486, 506, 516 ГК РФ в судебном порядке. Расчет процентов проверен и признан правильным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что поставщик товары не поставил; товарную накладную ответчик не подписывал, отклоняются судом апелляционной инстанции как не обоснованные в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявление о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в суде первой инстанции не сделал, оснований полагать, что товарная накладная от 06.07.2015 г. N 74 подписана неуполномоченным лицом со стороны ответчика, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2019 (резолютивная часть от 08.07.2019 г.) по делу N А40-92828/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

О.Н. Семикина В.И. Тетюк