Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 11АП-15701/19

г. Самара

2 октября 2019 г.

Дело N А55-9068/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Самаранефтегеофизика" на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2019 (судья Балькина Л.С.) по делу N А55-9068/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Фора-Инвест" к публичному акционерному обществу "Самаранефтегеофизика" о взыскании долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 01.10.2019 в связи с нарушением требований пункта 4 части 2, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 01.10.2019 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети Интернет 11.09.2019 в 11:59:56 МСК и с этого времени находится в свободном доступе.

Заявитель надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается почтовым уведомлением 44312336319218.

Кроме того, из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.

01.10.2019 от подателя апелляционной жалобы через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство о приобщении материалов к делу, к которому приложены: доверенность от 26.11.2018, доверенность от 01.10.2018, апелляционная жалоба от 01.10.2019, платежное поручение от 26.09.2019 N 30423, копия электронного сообщения от 01.10.2019.

Представленная подателем апелляционной жалобы копия электронного сообщения не содержит отметок о направлении или вручении истцу и сама по себе в отсутствие соответствующих доказательств не подтверждает направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение истцу или его представителю лично под расписку копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представлены.

Нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранено.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Самаранефтегеофизика" на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2019 по делу N А55-9068/2019.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

С.А. Кузнецов