Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 09АП-43593/19

г. Москва

30 сентября 2019 г.

Дело N А40-13761/19

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Т.В. Захаровой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Акционерного общества "Совет производителей электроэнергии и стратегических инвесторов электроэнергетики", Акционерного общества "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", Акционерного общества "Системный оператор Единой энергетической системы", Публичного акционерного общества "Юнипро", Ассоциации "Некоммерческое партнерство Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли энергией и мощностью"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2019 года

по делу N А40-13761/19, принятое судьей Л.А. Дранко,

по иску Акционерного общества "РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод" (ОГРН: 1024201821093; 654034, Кемеровская область, город Новокузнецк, Ферросплавный проезд, 7)

к Акционерному обществу "Системный оператор Единой энергетической системы" (ОГРН: 1027700201352; 109074, город Москва, Китайгородский проезд, 7 стр.3) Акционерному обществу "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии"

(ОГРН: 1077763818450; 123610, город Москва, Краснопресненская набережная, 12 подьезд 7, этаж 8)

Публичному акционерному обществу "Юнипро"

(ОГРН: 1058602056985; 628406, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, город Сургут, улица Энергостроителей, дом 23 сооружение 34)

Ассоциации "Некоммерческое партнерство Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли энергией и мощностью"

(ОГРН: 1027739482616; 123610, город Москва, Краснопресненская набережная, 12 подъезд 7, этаж 7-8)

третьи лица: Министерство энергетики РФ, Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору, Ассоциация "Совет производителей электроэнергии и стратегических инвесторов электроэнергетики"

о расторжении договора

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Кузнецов В.А. по доверенности от 14.02.2019. Сливко Е.В. по доверенности от 03.12.2018, Рожков Д.Л. по доверенности от 18.09.2019, Гладких И.М. по доверенности от 14.02.2019

от ответчиков: от АО "Системный оператор Единой энергетической системы" -,Фефефлов А.А. по доверенности от 05.02.2016; от АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" - Бородулин А.Ю. по доверенности от 29.12.2018, Симбирев А.Н. по довернности от 29.12.2018; от ПАО "Юнипро" - Воробьев А.Ю. по доверенности от 17.06.2019, Васин А.В. по доверенности от 28.03.2018, Белова О.В. по доверенности от 14.02.2019, Чернышов Г.П. по доверенности от 26.03.2018 ; от Ассоциации "Некоммерческое партнерство Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли энергией и мощностью" - Богатов Д.В. по доверенности от 29.12.2018, Незадоров В.А. по доверенности от 29.12.2018

от третьих лиц: от Ассоциации "Совет производителей электроэнергии и стратегических инвесторов электроэнергетики" - Ситникова С.Ю. по доверенности от 04.02.2019; от Министерства энергетики РФ - Каморников А.А. по доверенности от 01.02.2018; от Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод" (далее - АО "РУСАЛ Новокузнецк", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу "Системный оператор Единой энергетической системы" (далее - АО "СО ЕЭС"), Акционерному обществу "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (далее - АО "АТС") Публичному акционерному обществу "Юнипро" (далее - ПАО "Юнипро"), Ассоциации "Некоммерческое партнерство Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли энергией и мощностью" (далее - Ассоциация "Совет рынка") о взыскании 24 352 166 рублей 11 копеек неосновательного обогащения, о расторжении договора о предоставлении мощности N DPMC-S-20000535-OGKOMPIVNKUZALUM-0117-AD-01C-10 от 31.12.2010.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство энергетики РФ, Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору, Ассоциация "Совет производителей электроэнергии и стратегических инвесторов электроэнергетики".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2019 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчики и третье лицо - Ассоциация "Совет производителей электроэнергии и стратегических инвесторов электроэнергетики" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили решение суда первой инстанции отменить, указав на то, что выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований, сделаны при неверном установлении фактических обстоятельств спора, неправильном применении норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционных жалоб вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку апелляционные жалобы поданы без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседании суда апелляционной инстанции 30.09.2019 представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска.

Представитель ответчика и третьих лиц - Ассоциации "Совет производителей электроэнергии и стратегических инвесторов электроэнергетики" и Министерства энергетики РФ не возражали против заявленного ходатайства.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Согласно части 1 статьи 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 названной статьи. Из смысла части 2 указанной статьи следует, что для выполнения ряда полномочий, имеющих материальные последствия, в самой доверенности должны быть указаны конкретные полномочия, которыми наделяется представитель. В частности, в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание апелляционной и кассационной жалоб, заявлений и полный или частичный отказ от исковых требований.

Суд апелляционной инстанции полагает, что письменное заявление истца об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку заявлено уполномоченным на то лицом (представителем АО "РУСАЛ Новокузнецк" - Д.Л. Рожковым по доверенности N РГМ-ДВ-19-0479 от 18.09.2019) отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции от 30 мая 2019 года подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ следует прекратить.

Истцом оплачена государственная пошлина по иску, ответчиками и третьим лицом Акционерным обществом "Совет производителей электроэнергии и стратегических инвесторов электроэнергетики" по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Акционерного общества "РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2019 года по делу N А40-13761/19 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Акционерному обществу "РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод" (ОГРН: 1024201821093; 654034, Кемеровская область, город Новокузнецк, Ферросплавный проезд, 7) из федерального бюджета 150 761 (Сто пятьдесят тысяч семьсот шестьдесят один) рубль государственной пошлины по иску, уплаченной на основании чек-ордера от 18.01.2019. Выдать справку на возврат государственной пошлины и чек-ордера от 18.01.2019.

Возвратить Ассоциации "Совет производителей электроэнергии и стратегических инвесторов электроэнергетики" (ОГРН: 1087799028624, 117452, город Москва, Балаклавский проспект, 28в Б) из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной на основании платежного поручения N 213 от 27.06.2019. Выдать справку на возврат государственной пошлины и платежное поручение N 213 от 27.06.2019.

Возвратить Акционерному обществу "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (ОГРН: 1077763818450; 123610, город Москва, Краснопресненская набережная, 12 подьезд 7, этаж 8) из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной на основании платежного поручения N 905 от 11.06.2019. Выдать справку на возврат государственной пошлины и платежное поручение N 905 от 11.06.2019.

Возвратить Акционерному обществу "Системный оператор Единой энергетической системы" (ОГРН: 1027700201352; 109074, город Москва, Китайгородский проезд, 7 стр.3) из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной на основании платежного поручения N 1814 от 14.06.2019. Выдать справку на возврат государственной пошлины и платежное поручение N 1814 от 14.06.2019.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Юнипро" (ОГРН: 1058602056985; 628406, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, город Сургут, улица Энергостроителей, дом 23 сооружение 34) из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной на основании платежного поручения N 2393 от 20.06.2019. Выдать справку на возврат государственной пошлины и платежное поручение N 2393 от 20.06.2019.

Возвратить Ассоциации "Некоммерческое партнерство Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли энергией и мощностью" (ОГРН: 1027739482616; 123610, город Москва, Краснопресненская набережная, 12 подъезд 7, этаж 7-8) из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной на основании платежного поручения N 846 от 26.06.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Т.В. Захарова А.И. Трубицын