Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2019 г. N 04АП-5166/19

город Чита

01 октября 2019 г.

Дело N А58-5266/2019

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О. (в порядке взаимозаменяемости на период отпуска судьи Каминского В.Л., в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2019 года по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, N А58- 5266/2019 по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Александровский завод бурового оборудования" (ОГРН 1063339014650, ИНН 3301019723) к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ОГРН 1131434000961, ИНН 1434045743) о взыскании 139 937,62 рублей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2019 года по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, N А58-5266/2019.

В нарушение п.2 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального Кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственном пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение п.3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального Кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно закрытому акционерному обществу "Александровский завод бурового оборудования".

В пунктах 1 и 2 приложения поступившей апелляционной жалобы указано "доказательства направления истцу копии настоящей апелляционной жалобы" и "копия платежного поручения, подтверждающего оплату государственной пошлины", однако согласно акту об отсутствии документов, составленному специалистами отдела обеспечения делопроизводства и судопроизводства Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), апелляционная жалоба поступила без вложения названных документов.

В связи с указанными нарушениями, определением суда от 30 августа 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (часть 4 статьи 121 Кодекса). Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится (часть 1 статьи 124 Кодекса).

Согласно почтовому уведомлению N 67200237364660 копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30 августа 2019 года получена ответчиком 10.09.2019.

Судебная корреспонденция направлена по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и в апелляционной жалобе.

Истребуемые документы в установленный судом срок не поступили.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 31.08.2019.

Учитывая продолжительность срока, установленного определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (с 30.08.2019 - 30.09.2019) у заявителя имелось достаточно времени для обеспечения поступления в Четвертый арбитражный апелляционный суд запрашиваемых документов, однако необходимых мер принято не было.

Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и продления срока оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2019 года по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, N А58- 5266/2019 возвратить заявителю.

2. В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Судья

Е.О. Никифорюк