Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 09АП-47642/19

г. Москва

30 сентября 2019 г.

Дело N А40-135736/19

Резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Алексеевой Е.Б., Валюшкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ароян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РМНТК-Термические системы"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 июня 2019 года

по делу N А40-135736/19, принятое судьей Тевелевой Н.П.

по иску АО "Лизинговая компания" "Европлан"

(ОГРН: 1177746637584, ИНН: 9705101614)

к ООО "РМНТК-Термические системы" (ОГРН: 1091832002701, ИНН: 1832075137)

об изъятии имущества по договору N 1809757-ФЛ/КРД-18 от 28.03.2018

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Кадочникова А.А. по доверенности от 25.12.2018 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Лизинговая компания" "Европлан" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы" (далее - ответчик) об изъятии имущества по договору N 1809757-ФЛ/КРД-18 от 28.03.2018 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 июня 2019 года исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт по основаниям, изложенным в жалобе.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд установил, что от ответчика через канцелярию суда поступило письменное заявление с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель истца в удовлетворении ходатайства ответчика не возражал.

Рассмотрев ходатайство ответчика (заявителя жалобы) об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, судебная коллегия принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, а производство по апелляционной жалобе прекращает.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку доказательств ее оплаты заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 150-151, 156, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "РМНТК-Термические системы" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июня 2019 г. по делу N А40-135736/19.

Производство по апелляционной жалобе ООО "РМНТК-Термические системы" - прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Валюшкина В.В. Алексеева Е.Б.