Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 09АП-52392/19

г. Москва

02 октября 2019 г.

Дело N А40-126716/19

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Мухина С.М., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Энергия-98"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2019 по делу N А40-126716/19, принятое судьей Вагановой Е.А.

по исковому заявлению ООО "Энергия-98"

к: 1. УФНС России по г. Москве;

2. МИФНС N 46 по г.Москве;

3. ИФНС России N 23 по г. Москве

о признании незаконным и отмене решения от 17.05.2019 N 12-34/080250

при участии:

от заявителя:	Нацик И.Ю. по доверенности от 10.01.2019;
от заинтересованных лиц:	1.Старшинова О.В. по доверенности от 14.01.2019; 2.Чиж А.А. по доверенности от 05.10.2018; 3.не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Энергия-98" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве (далее - ответчик, налоговый орган, инспекция) о признании незаконным и отмене решения о внесении записи об исключении ООО "Энергия-98" из ЕГРЮЛ.

Решением от 31.07.2019 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представители УФНС России по г. Москве и МИФНС N 46 по г. Москве возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ИФНС России N 23 по г. Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, в рамках проведения проверки достоверности сведений, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), 17.04.2018 в Межрайонную ИФНС России N 46 по г. Москве из ИФНС России N 23 по г. Москве поступила информация, свидетельствующая о недостоверности сведений об адресе Общества с ограниченной ответственностью "Энергия-98С" (ИНН 7722789901), содержащихся в ЕГРЮЛ.

Поскольку по истечении 30 (тридцати) дней с момента направления уведомления о недостоверности каких-либо документов, свидетельствующих о достоверности сведений об адресе ООО "Энергия-98С" в инспекцию предоставлено не было, 25.05.2018 в ЕГРЮЛ была внесена запись N 2187748089637 о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе ООО "Энергия-98С".

12.12.2018 в отношении ООО "Энергия-98С" в ЕГРЮЛ была внесена запись N 2187750707461 о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении ООО "Энергия-98С" из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о недостоверности информации о месте нахождения ООО "Энергия-98С".

25.03.2019 ООО "Энергия-98" направило в арбитражный суд исковое заявление о признании ООО "Энергия-98С" несостоятельным (банкротом).

28.03.2019 определением Арбитражного суда города Москвы на основании поступившего заявления было возбуждено производство по делу N А40-74014/2019 о признании ООО "Энергия-98С" несостоятельным (банкротом).

Также 28.03.2019 в ЕГРЮЛ была внесена запись N 9197746370164 об исключении ООО "Энергия-98С" в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. На основании внесения записи N 9197746370164 09.04.2019 ООО "Энергия-98" подало в Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве заявление об оспаривании решения регистрирующего органа об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

17.05.2019 от Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве в адрес заявителя поступило решение от 17.05.2019 N 12-34/080250@ по заявлению об оспаривании решения регистрирующего органа об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. согласно которому заявления было оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с оспариваемым решением налогового органа, заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, ввиду следующего.

В соответствии с п.5 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ) предусмотренный данной статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случае наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п. 3 ст. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ).

В соответствии с п.4 ст. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о ; предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

Если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Как указывалось выше, 25.05.2018 в отношении ООО "Энергия-98С" внесена запись о недостоверности сведений включенных в ЕГРЮЛ об адресе общества.

10.12.2018 было принято решение N 188379 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности) и 12.12.2018 внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

12.12.2018 сведения о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ были опубликованы в Вестнике государственной регистрации (N 49 (714)/10633).

В течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию, по адресу, указанному в публикации: 125373, г. Москва, Походный пр-д, домовладение 3, стр. 2 не поступало заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО "Энергия-98С".

Таким образом, обязанность Инспекции по публикации решения о предстоящем исключении осуществлена в установленном законом порядке.

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности -регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом об исключении юридического лица, Заявитель и иные заинтересованные лица вправе были самостоятельно отслеживать информацию об обществе и принимаемых налоговой инспекцией решениях о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, представлять возражения в соответствии с ст. 21.1 Закона о государственной регистрации.

28.03.2018 (по истечении трех месяцев) в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН N 9197746324558 в отношении ООО "Энергия-98С" о внесении в ЕГРЮЛ сведений об исключении юридического лица, в отношении которого внесена запись о недостоверности из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Таким образом, налоговым органом были установлены необходимые условия, предусмотренные приведенными выше нормами Федерального закона N 129-ФЗ, для принятия решения о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ, что повлекло последующее исключение юридического лица из ЕГРЮЛ на основании п.5 ст. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не учтено наличие на момент внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении юридического лица возбужденного производства о признании его несостоятельным (банкротом), являются не состоятельными ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ решение о предстоящем исключении не принимается при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом "и.2" пункта 1 статьи 5 данного Федерального закона.

Согласно подпункту "и.2" пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе сведения о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Вместе с тем, как верно указал суд первой инстанции, у регистрирующего органа отсутствовали сведения, предусмотренные подпунктом "и.2" пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ.

Кроме того, вышеуказанные сведения о возбуждении производства по делу N А40-74014/2019 опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 30.03.2019, то есть после принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении и внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

Таким образом, исследовав повторно, в совокупности доказательства по делу, с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При таких данных, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат отнесению на подателя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.07.2019 по делу N А40-126716/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

С.М. Мухин В.И. Попов