Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 11АП-15487/19

г. Самара

02 октября 2019 г.

дело N А65-9554/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЯдранСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2019 года по делу N А65-9554/2019 (судья Воробьев Р.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Левиафан Консалтинг" (ОГРН 1171690003759, ИНН 1659178380) к обществу с ограниченной ответственностью "ЯдранСтрой" (ОГРН 1141690108670, ИНН 1655317280) о взыскании,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "АлтынДорСтрой"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЯдранСтрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2019 года по делу N А65-9554/2019.

Определением суда от 05.09.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЯдранСтрой" была оставлена без движения до 01.10.2019, поскольку в нарушение требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы подтверждающие направление либо вручение истцу и третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. А также не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru, 06.09.2019 в 17 час. 01 мин., и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке Единого государственного реестра юридических лиц, а именно: 420061, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Николая Ершова, д. 1 А, пом. 975.

Заказное письмо было получено заявителем 08.09.2019, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении N 44312336292597.

30.09.2019 от заявителя поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и предоставлении дополнительного времени для предоставления квитанции о направлении копии апелляционной жалобы в адрес истца.

Поскольку квитанция о направлении копии апелляционной жалобы в адрес истца заявителем представлена указанное ходатайство рассмотрению не подлежит.

Документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу заявитель не представил (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 02.10.2019 общество с ограниченной ответственностью "АлтынДорСтрой" является действующим юридическим лицом).

Таким образом, заявитель полностью не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЯдранСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2019 года по делу N А65-9554/2019 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Демина