Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 09АП-45328/19

г.Москва

30 сентября 2019 г.

Дело N А40-45472/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы

"Театр "Центр драматургии и режиссуры"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.06.2019,

принятое судьей Коноваловой Е.В. (шифр судьи 1-265)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-45472/19

по иску Государственного бюджетного учреждения

по эксплуатации высотных административных и жилых домов

(ОГРН 1167746299820)

к Государственному бюджетному учреждению культуры города Москвы

"Театр "Центр драматургии и режиссуры" (ОГРН 1037722014670)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "ЭВАЖД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ГБУК г.Москвы "Театр "Центр драматургии и режиссуры" задолженности за период сентября 2012 года по май 2017 года в сумме 115 761 руб. 30 коп..

Решением суда от 19.06.2019 года с ГБУК г.Москвы "Театр "Центр драматургии и режиссуры" в пользу ГБУ "ЭВАЖД" взыскана задолженность за период с января 2016 года по май 2017 года в сумме 34 525 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 1 334 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ГБУК г.Москвы "Театр "Центр драматургии и режиссуры" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ГБУ "ЭВАЖД" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, ГБУ "ЭВАЖД" является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: г.Москва, ул.Сретенский бульвар, д.6/1, стр.2, в обязанности которой входит обеспечение надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что ГБУК г.Москвы "Театр "Центр драматургии и режиссуры", осуществляющее полномочия владельца нежилого помещения общей площадью 343,2 кв.м., и являющееся фактическим потребителем услуг, не выполнил свои обязательства по оплате охранных услуг за период с сентября 2012 года по май 2017 года в сумме 115 761 руб. 30 коп..

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153, 155, Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обязанность по внесению платы в силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты задолженности за оказанные истцом в заявленный период услуги, по заявлению ответчика судом установлен пропуск срока исковой давности в отношении требований за период с сентября 2012 года по декабрь 2015 года, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности за период с января 2016 года по май 2017 года в сумме 34 525 руб. 30 коп. правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.06.2019 года по делу N А40-45472/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы "Театр "Центр драматургии и режиссуры" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук