Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2019 г. N 08АП-12106/19

город Омск

01 октября 2019 г.

Дело N А46-7131/2019

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12106/2019) общества с ограниченной ответственностью "ОМЬ" на решение Арбитражного суда Омской области от 25.07.2019 по делу N А46-7131/2019 (судья Пермяков В.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОМЬ" (ИНН 5504110749, ОГРН 1065504005797) к крестьянскому фермерскому хозяйству Ульянову Андрею Ивановичу (ИНН 5527003937, ОГРН 1025501847469), кадастровому инженеру ИП Олизаревич Татьяне Юрьевне, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области,

о признании реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОМЬ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 25.07.2019 по делу N А46-7131/2019.

Определением суда апелляционной инстанции от 06.09.2019 по делу N А46-7131/2019 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 26.09.2019 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицам, участвующим в деле - крестьянскому фермерскому хозяйству Ульянову Андрею Ивановичу, кадастровому инженеру ИП Олизаревич Татьяне Юрьевне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение от 06.09.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "ОМЬ" по указанному в апелляционной жалобе адресу, которое было получено подателем жалобы 10.09.2019, о чем свидетельствует уведомление о вручении с почтовым идентификатором N 64497338639794, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.09.2019 по делу N А46-7131/2019 было размещено 07.09.2019 в установленном порядке в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "ОМЬ" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 26.09.2019, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "ОМЬ" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОМЬ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах, приложенные к жалобе документы на 4 листах и конверт.

Судья

Н.А. Шиндлер