Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2019 г. N 12АП-10747/19

г. Саратов

01 октября 2019 г.

Дело N А57-13171/2019

Резолютивная часть определения объявлена "30" сентября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен "01" октября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Борисовой Т. С., Волковой Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукиной И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТВ СИСТЕМС"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 августа 2019 года по делу N А57-13171/2019 (судья Харламов А.Ю.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ганимед СБ" (ОГРН 1056405058830, ИНН 6452913600)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТВ СИСТЕМС" (ОГРН 5107746019167, ИНН 7723781119)

о взыскании задолженности за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ганимед СБ" (далее - ООО "Ганимед СБ") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением от 03 июня 2019 года входящий номер 13171, в котором просит суд:

1."взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТВ СИСТЕМС" (далее - ООО "ТВ СИСТЕМС", ответчик) в пользу ООО "Ганимед СБ" задолженность по Договору поставки от 01 января 2018 года N Сар-08-02/2018-01 в размере 967 294 руб. 92 коп., в том числе:

-основной долг - 750 148 руб. 10 коп.;

-неустойка (пени) - 217 146 руб. 82 коп.;

2.взыскать с ООО "ТВ СИСТЕМС" в пользу ООО "Ганимед СБ" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 346 руб. 00 коп.;

3.взыскать с ООО "ТВ СИСТЕМС" в пользу ООО "Ганимед СБ" судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп." (л.д. 5-6).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05 августа 2019 года по делу N А57-13171/2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного рассмотрения извещена надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

До рассмотрения дела по существу от ООО "ТВ СИСТЕМС" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором общества.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право заявить отказ от апелляционной жалобы не относится к специальным полномочиям, наличие которых должно быть отражено в доверенности.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТВ СИСТЕМС" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 августа 2019 года по делу N А57-13171/2019 прекратить.

Возвратить Клевцову Александру Игоревичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, уплаченную чеком-ордером от 31.08.2019.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

Т. С. Борисова Т. В. Волкова