Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2019 г. N 14АП-7792/19

г. Вологда

01 октября 2019 г.

Дело N А52-1908/2019

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Современные кабельные технологии" о принятии обеспечительных мер по делу N А52-1908/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭКОКАБЕЛЬ" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 04 июля 2019 года по делу N А52-1908/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Современные кабельные технологии" (ОГРН 1186313080876, ИНН: 6324095123; адрес: 445000, Самарская область, город Тольятти, улица Индустриальная, дом 6, корпус 3, квартира 11), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОКАБЕЛЬ" (ОГРН 1126027003838, ИНН 6027143529; адрес: 180502, Псковская область, Псковский район, деревня Моглино, зона особая экономическая зона ППТ Моглино, дом 18, квартира 112) о взыскании 4 980 122 руб. 76 коп. задолженность по договору от 31.01.2019 N 119 и 498 012 руб. 27 коп. пеней.

Определением апелляционного суда от 12 августа 2019 года апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 10 час 40 мин 02.10.2019.

Истец 01.10.2019 обратился в суд апелляционной инстанции с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в котором просит: наложить арест на имущество ответчика и запретить ответчику, а также третьим лицам, действующим в интересах ответчика, любые действия, направленные на отторжение, обременение и вывод имущества, дебиторской задолженности и иных активов ООО "ЭКОКАБЕЛЬ" в сумме 5 225 451 руб. 27 коп., а также запретить дебиторам ООО "ЭКОКАБЕЛЬ" проводить расчеты, минуя расчетные счета ответчика, зарегистрированные в налоговом органе; запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области осуществлять регистрацию прав и сделок с любым недвижимым имуществом, принадлежащим ответчику.

В обоснование заявленного ходатайства истец ссылается на то, что у ООО "ЭКОКАБЕЛЬ" произошли изменения в составе участников и в руководящем составе, на официальном портале кабельно-проводниковой продукции RusCable.Ru размещена информация об ответчике как о недобросовестном участнике на рынке кабельно-проводниковой продукции.

Частью 1 статьи 90 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 названного Кодекса).

Перечень обеспечительных мер, установленный статьей 91 АПК РФ, также включает в себя наложение ареста на денежные средства (в том числе которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При оценке доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц (пункты 9 и 10 данного Постановления).

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

АПК РФ не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.

Лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с правилами части 1 статьи 65 АПК РФ, обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.

При рассмотрении ходатайства о применении обеспечительных мер суд апелляционной инстанции установил, что истцом не доказана необходимость принятия вышеназванных обеспечительных мер, поскольку заявитель не обосновал, каким образом непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнения решения суда.

Истец в нарушение положений части 1 статьи 65 АПК РФ не представил доказательств затруднительности или невозможности исполнения в будущем решения суда либо причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер.

Доводы о невозможности исполнения ответчиком судебного акта носят предположительный характер.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих совершение ответчиком каких либо действий по сокрытию, уменьшению принадлежащего ему имущества или совершения ответчиком иных недобросовестных действий, способных затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Ненадлежащее исполнение должником обязательства, положенного в основу иска, само по себе не может свидетельствовать о том, что исполнение судебного акта будет затруднено или невозможно, а также о том, что неприменение обеспечительной меры приведет к причинению значительного ущерба.

Несмотря на то, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, предположения о возможности затруднения исполнения судебного акта, указанные в заявлении о принятии обеспечительных мер, должны подкрепляться определенными доказательствами и сведениями, позволяющими суду соотнести заявленные обеспечительные меры с необходимостью их принятия с учетом в том числе баланса интересов сторон и соразмерности заявленной меры по отношению к предмету спора. Таких сведений и доказательств заявитель не представил.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства истца о принятии обеспечительных мер отсутствуют.

Руководствуясь статьями 90-93, 100, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Современные кабельные технологии" о принятии обеспечительных мер по делу N А52-1908/2019.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Тарасова О.А.