Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 12АП-10709/19

г. Саратов

02 октября 2019 г.

Дело N А57-8755/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "30" сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "02" октября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С. А. Жаткиной,

судей Т. С. Борисовой, Т. В. Волковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукиной И. С.,

при участии в судебном заседании:

- от общества с ограниченной ответственностью "ЖБК-3 Девелопмент" представителя Горячева Алексея Викторовича по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК ЖБК-3"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 августа 2019 года по делу N А57- 8755/2018 (судья И.В. Мещерякова)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СК ЖБК-3"

о предоставлении отсрочки исполнения решения от 13.08.2018 г. по делу N А57-8755/2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 августа 2018 года по делу N А57-8755/2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2018 года с ООО "СК ЖБК-3" в пользу ООО "ЖБК-3 Девелопмент" взыскана задолженность в размере 3 800 000 рублей. С ООО "СК ЖБК-3" взыскана в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в сумме 42 000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания ЖБК-3" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 13.08.2018 г. по делу N А57-8755/2018 до 01.12.2020 г.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02 августа 2019 года по делу N А57- 8755/2018 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "СК ЖБК-3" об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 13 августа 2018 года по делу N А57-8755/2018 отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "СК ЖБК-3" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что деятельность ответчика имеет социальную направленность, судом первой инстанции не учтены доказательства наличия у должника недвижимого имущества, реализация которого за время предоставления отсрочки позволит исполнить решение суда.

Представитель ООО "ЖБК-3 Девелопмент" в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта.

Следовательно, суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) судебного акта в зависимости от конкретных обстоятельств по делу и с учетом того, что отсрочка или рассрочка исполнения решения предоставляется должнику в исключительных случаях.

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

При рассмотрении заявления о рассрочке исполнения решения суд обязан учитывать интересы как должника, так и взыскателя, при этом стороны в порядке статьи 65 АПК РФ должны доказать обоснованность своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае ходатайство об отсрочке исполнения судебного акта мотивировано следующим.

Основной вид деятельности должника (одного из крупнейших застройщиков региона) имеет социальную направленность - это жилищное строительство, в том числе по договорам долевого участия в строительстве, заключенным в подавляющем большинстве с физическими лицами. За период с 2010 по 2019 г. ООО "СК ЖБК-3" построено и введено в эксплуатацию в установленные проектными декларациями сроки более 303 066 кв.м жилых помещений.

Должник осуществляет в настоящее время строительство многоквартирного жилого дома от 9 этажей и выше, в том числе со встроенными и встроенно-пристроенными нежилыми помещениями (жилой дом N 1 по генплану блок-секции А,Б,В) строительный адрес: Саратовская область, МО город Саратов, Усть-Курдюмский тракт, поворот на поселок Зональный, Усть-Курдюмский тракт

Согласно вступившим в законную силу судебным акта и выданным на их основании исполнительным листам, с ответчика в пользу ООО "ЖБК-3 Девелопмент" (единственный участник Колесниченко Дмитрии Константинович), ООО "Покровские окна" (участник, владеющий 1\2 доли Колесниченко Дмитрий Константиновичей), Колесниченко Д.К. подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 100 500 026,0 руб.

Одновременное исполнение вступивших в законную силу судебных актов повлечет фактическую остановку строительства, что впоследствии неизбежно повлечет банкротство должника.

Ответчик является одним из крупных налогоплательщиков региона, за период 2015-2019 годы в бюджеты разных уровней перечислено налоговых платежей на сумму 99 089 061,48 рублей, страховых взносов на сумму 60 232 888,72 рублей.

В настоящий момент у должника имеется кредиторская задолженность перед банками на сумму 13 285 000 руб.

Кроме того, у должника имеются текущие обязательства перед подрядными организациями на сумму 14 183 681,46 руб., поставщиками строительных материалов на сумму 38 477 357,90 руб.

В настоящее время у предприятия есть просроченная задолженность по зарплате за май 2019 года в размере 1 952 000 руб., задолженность по выплате аванса за июнь составляет 900 000 руб. Просроченная задолженность по налогам и сборам согласно требованию N 29609 об уплате налога по состоянию на 29.05.2019 г. составляет 4 990 139,61 руб. По состоянию на 25.06.2019 г. сумма просроченной задолженности по уплате НДС увеличится на 1 832 330 руб., страховых взносов на 1 430 008,54 руб. и составит 8 249 752 руб.

Ответчик (должник) сможет полностью исполнить решение суда после окончания строительства и ввода в эксплуатацию объектов незавершенного строительства: многоквартирного жилого дома от 9 этажей и выше, в том числе со встроенными и встроенно-пристроенными нежилыми помещениями (жилой дом N 1 по генплану блок- секции А,Б,В) строительный адрес: Саратовская область, МО город Саратов, Усть- Курдюмский тракт, поворот па поселок Зональный, Усть-Курдюмский тракт, многоквартирного жилого дом от 9 этажей и выше, в том числе со встроенными и встроенно-пристроенными нежилыми помещениями (жилой дом N 5 по генплану блок- секции А,В,Г,Д,Е) адрес: г.Саратов, Волжский район, Усть-Курдюмский тракт после 01. 12.2020 года.

Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, являются основанием для предоставления отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2018 г. по делу N А57-8755/2018.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 234 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Судебная коллегия отмечает, что отсутствие денежных средств у должника не является безусловным основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, поскольку при предоставлении отсрочки или рассрочки суд должен исходить не только из интересов должника, но также и учитывать интересы взыскателя, соблюдая баланс между ними, и рассматривать вопрос об отсрочке или рассрочке с учетом всех обстоятельств в совокупности.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств и оценкой реальной возможности исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка) исполнения.

Документов, свидетельствующих о наличии у должника потенциальной возможности выполнить судебный акт по окончании срока запрашиваемой отсрочки, не представлено.

Заявитель не представил доказательства, что исполнение действий, указанных в решении суда, будет гарантированно обеспечено в срок до 01.12.2020, не представил документов, свидетельствующих о конкретных финансовых перспективах получения (перераспределения) необходимых денежных средств и сроках получения этих средств, документально обоснованного расчета принимаемых мер, свидетельствующих, что предоставление отсрочки положительно повлияет на исполнение судебного акта. Также не представлено документов, свидетельствующих о наличии обстоятельств чрезвычайного характера.

Предоставление должнику срока на исполнение судебного акта лишает взыскателя права на применении иных правовых механизмов, направленных на понуждение должника к исполнению судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "СК ЖБК-3" об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 13 августа 2018 года.

Доводы апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого определения.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 августа 2019 года по делу N А57- 8755/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

Т. С. Борисова Т. В. Волкова