Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2024 г. N 09АП-87156/23 по делу N А40-124701/2023

г.Москва

24 января 2024 г.

Дело N А40-124701/23

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сазоновой Е.А.,

судей: Сергеевой А.С., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чижевским Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Рэйскарс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.11.2023

по делу N А40-124701/23

по иску Общества с ограниченной ответственностью "К-Ресурс" (ОГРН 1085902004000, 614025, Пермский край, г.Пермь, ул.Хлебозаводская, д.22 к.12/3)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Рэйскарс" (ОГРН 1217700337359, 129301, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Алексеевский, ул.Бориса Галушкина, д.23, кв.111)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "К-Ресурс" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Рэйскарс" о взыскании по договору займа N 3 от 01.09.2022 основного долга в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 130 109, 59 руб. по состоянию на 31.03.2023, процентов за пользование займом, исчисленных на сумму невозвращенного займа, в размере ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 01.04.2023 по день фактической выплаты займа, процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат займа в размере 18 493, 15 руб. по состоянию на 31.03.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную выплату процентов за пользование займом в размере 688, 05 руб. по состоянию на 31.03.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму невозвращенного займа и процентов за пользование займом, в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начиная с 01.04.2023 по день фактической выплаты займа и процентов за пользование займом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2023 по делу N А40-124701/23 иску удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 3 149 290, 79 руб., из которой:

3 000 000 руб. - сумма займа;

130 109,59 руб. - проценты за пользование займом по состоянию на 31.03.2023,

18 493,15 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат займа по состоянию на 31.03.2023,

688, 05 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную выплату процентов за пользование займом по состоянию на 31.03.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 511 руб.,

проценты за пользование займом, исчисленные на сумму невозвращенного займа, в размере ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 01.04.2023 по день фактической выплаты займа.

проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму невозвращенного займа и процентов за пользование займом, в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начиная с 01.04.2023 по день фактической выплаты займа и процентов за пользование займом.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Суд апелляционной инстанции считает необходим отметить, что в нарушение пункта 2 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба не содержит требований и оснований по которым заявитель обжалует решение.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г.Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между ООО "К-РЕСУРС" (далее - заимодавец, истец) и ООО "РЭЙСКАРС" (далее - ответчик, заемщик) 01.09.2022 был заключен договор займа N 3.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с договором займа N 3 от 01.09.2022 заимодавец передал заем в размере 3 000 000 руб., а ООО "РЭЙСКАРС" обязалось возвратить полученный заем и уплатить проценты в срок до 01.03.2023, а также уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, определенных в договоре (пункт 3.1 договора).

По расчету истца, ООО "РЭЙКРАС" должен был вернуть заем и сумму процентов не позднее 28.02.2023 в размере 3 112 273,97 руб. из них: 3 000 000 руб. сумма основного займа; 112 273, 97 руб. проценты за пользование денежными средствами.

Истец указывает, что по состоянию на 31.03.2023 заемщиком не произведен возврат денежных средств, задолженность ООО "РЭЙКРАС" перед ООО "К-Ресурс" по договору составила 3 131 383,56 руб.

Договором предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование заемными средствами заемщик обязуется выплатить заимодавцу проценты на сумму невозвращенных или несвоевременно возвращенных суммы займа, либо ее части, и процентов за пользование суммой займа, в размере, установленном ст. 395 ГК РФ (пункт 4.2 договора).

На основании вышеизложенного ООО "К-Ресурс" направило в адрес ООО "РЭЙКРАС" требование об возврате суммы долга и процентов, установленных договором, а также об уплате штрафных санкций.

Срок для рассмотрения претензии по договору займа составлял 30 календарных дней.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, обязательства по оплате ответчиком не выполнены.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в ходе производства по делу не представлено.

Судом также установлено, что истцом неверно определен период начала начисления процентов.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требования истца о взыскании 3 000 000 руб. - сумма займа; 130 109,59 руб. - проценты за пользование займом по состоянию на 31.03.2023, проценты за пользование займом, исчисленные на сумму невозвращенного займа, в размере ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 01.04.2023 по день фактической выплаты займа законны, доказаны и подлежат удовлетворению частично.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по возврату денежных средств, суд первой инстанции правомерно удовлетворил частично требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 18 493, 15 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат займа по состоянию на 31.03.2023, 688,05 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную выплату процентов за пользование займом по состоянию на 31.03.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму невозвращенного займа и процентов за пользование займом, в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начиная с 01.04.2023 по день фактической выплаты займа и процентов за пользование займом.

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу пп. 4 п. 2 ст. 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны содержаться ссылки на законы, иные нормативные правовые акты на которые ссылается заявитель, однако ответчик не указал, какие конкретные нормы права нарушены судом первой инстанции при вынесении решения.

Доводы апелляционной жалобы не мотивированы, не конкретизированы, отсутствуют ссылки на доказательства, представленные в материалы дела, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Заявленная апелляционная жалоба не содержит требований и оснований по которым заявитель обжалует решение.

С учетом изложенного апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2023 по делу N А40-124701/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

А.С. Сергеева Е.Н. Янина