Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 12АП-10762/19

г. Саратов

30 сентября 2019 г.

Дело N А57-9179/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котляровой А.Ф.,

судей Дубровиной О.А., Никольского С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Селивановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании муниципального унитарного предприятия "Тепло"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 июня 2019 года по делу N А57-9179/2019 (судья Павлова Н.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (ИНН 6450068585, ОГРН 1036405021047)

к муниципальному унитарному предприятию "Тепло" области (ИНН 6443021402, ОГРН 1136449002140)

третье лицо: администрация Марксовского муниципального района Саратовской области (ИНН 641000066044, ОГРН 1026401770911)

о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа N 46-5-24308/18 от 08.02.2018 за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в размере 49 268 335,17 рублей,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (далее по тексту - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Саратов"), с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Тепло" Марксовского муниципального района Саратовской области, (далее по тексту - ответчик, МУП "Тепло") о взыскании задолженности оплаты поставленного природного газа по договорам поставки газа от 08.02.2018 N 46-5-24308/18 в период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в размере 49 265 551,76 руб., от 08.02.2018 N 46-5-24309/18Г в период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в размере 239 154,93 руб., от 01.01.2019 N46-5-24308/19 в период с 01.01.2019 по 28.02.2019 в размере 39 463 678,79 руб., от 01.01.2019 N46-5-24309/19Г в период с 01.01.2019 по 28.02.2019 в размере 243 585,26 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Определением суда от 19.04.2019 исковые требования были выделены в отдельные производства по каждому договору поставки газа.

В деле N А57-9179/2019 рассматриваются исковые требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" к МУП "Тепло" Марксовского муниципального района Саратовской области, третье лицо: Администрация Марксовского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, г. Маркс о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа N 46-5-24308/18 от 08.02.2018 в период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в размере 49 268 335,17 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.2019 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.2019 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области. В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указывает на то, что истец, увеличив исковые требования на 2 783,41 руб. вышел за пределы объемных диапазонов первоначально присвоенной группы по транспортировке и ПССУ.

МУП "Тепло" Марксовского муниципального района Саратовской области в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители лиц участвующих в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 07.09.2019.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" и МУП "Тепло" Марксовского муниципального района Саратовской области заключен договор поставки газа от 08.02.2018 N 46-5-24308/18 (далее по тексту - договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого, истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а ответчик получать (выбирать) природный газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в согласованных объемах.

Исполняя договорные обязательства, истец поставил ответчику:

- в ноябре 2018 года - 2 803,142 тыс.куб.м. газа на сумму 18 125 703,23 руб.;

- в декабре 2018 года - 4 684,987 тыс.куб.м. газа на сумму 31 142 631,94 руб.

Всего в спорном периоде ответчику было поставлено 7 488,129 тыс.куб.м. газа на общую сумму 49 268 335,17 руб.

Факт поставки природного газа ответчику подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа, оформленными в соответствии с разделом 4 договора.

Оптовая цена па природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного реагирования цен (тарифов). Расчёт стоимости поставленного газа приведён в прилагаемых к исковому заявлению счётах - фактурах.

В соответствии с пунктом 5.4. договора поставки газа, расчёты с покупателем производятся ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за отчётным, посредством перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Ответчик, принятые на себя обязательства оплаты потреблённого энергоресурса должным образом не исполнил, в результате чего образовавшаяся у него задолженность в размере 49 268 335,17 руб. послужила основанием обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 329, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), установив факт наличия у МУП "Тепло" задолженности перед ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" по оплате поставленного в спорный период природного газа в заявленном к взысканию размере, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310, 486, 516 ГК РФ обязательства (в том числе оплаты), должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренное нормами закона, условиями договора, не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

Объём и стоимость поставленного в спорном периоде газа подтверждается представленными в материалы дела актом приёмки-передачи газа и счётом-фактурой.

Доказательств погашения задолженности в размере 49 268 335,17 руб., ответчиком не представлено.

Таким образом, МУП "Тепло" в одностороннем порядке уклонилось от исполнения обязательств оплаты поставленного природного горючего газа, данные обстоятельства им не опровергнуты, доказательства обратного, в материалы дела не представлены.

Поскольку сам факт поставки природного горючего газа, его объём и стоимость, подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком, доказательств его оплаты в материалы дела не представлено, суд первой инстанции обоснованно взыскал ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки газа от 08.02.2018 N 46-5-24308/18 в размере 49 268 335,17 руб.

Ответчик, обжалуя постановленный судебный акт и возражая относительно заявленных истцом требований, не оспаривая факт поставки газа в спорный период, его количество и стоимость, указывает на что истец, увеличив исковые требования на 2 783,41 руб. вышел за пределы объемных диапазонов первоначально присвоенной группы по транспортировке и ПССУ.

Судебная коллегия отклоняет данные доводы жалобы на основании следующего.

Согласно п. 5.6 договора поставки газа N 46-5-24308/18 от 08.02.2018 изменение группы транспортировки по настоящему договору осуществляется в соответствии с Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденными приказом ФСТ РФ; изменение группы ПССУ по настоящему договору осуществляется в соответствии с Методическими указаниями по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, утвержденными приказом ФСТ РФ.

В соответствии с п.45 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 15.12.2009 N 411-э/7, в случае если соответствующий фактический объем транспортировки газа конечному потребителю (кроме транспортировки газа населению и новым потребителям не для разовых работ, с которыми договор транспортировки заключен на неполный год) за вычетом суммарных объемов перерасхода газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией в течение года (но не более 10% от общего годового договорного объема транспортировки газа, а при наличии сведений о фактическом годовом объеме транспортировки газа - не более 10% от фактического годового объема транспортировки), выходит за объемные пределы группы, к которой он был ранее отнесен, указанный конечный потребитель относится к другой группе. Отнесение к группе с более высоким порядковым номером проводится по итогам года или в месяце окончания оказания услуг, а с меньшим порядковым номером - в месяц превышения верхней границы объемного диапазона группы, к которой первоначально был отнесен конечный потребитель.

В соответствии с п.20 Методических указаний по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 15.12.2009 N 412-э/8 в случае если соответствующий фактический объем поставки газа конечному потребителю (кроме поставки газа населению и новым потребителям не для разовых работ), за вычетом суммарных объемов перерасхода газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией в течение года (но не более 10 % от общего годового договорного объема поставки газа, а при наличии сведений о фактическом годовом объеме поставки - не более 10% от фактического годового объема поставки), выходит за объемные пределы группы, к которой он был ранее отнесен, указанный конечный потребитель относится к другой группе. Отнесение к группе с более высоким порядковым номером проводится по итогам года или в месяце окончания оказания услуги меньшим порядковым номером - в месяц превышения верхней грани объемного диапазона группы, к которой первоначально был отнесен конечный потребитель.

В связи с тем, что фактический объем поставки (транспортировки) на объект Ответчика вышел за пределы объемных диапазонов первоначальной присвоенной группы по транспортировке и ПССУ (первоначальная) установлена 5 группа (объем транспортировки от 0,1 до 1 млн. включительно). по итогам 2018 года установлена 6 группа (объем транспортировки от 0,01 до 0,1 млн. мЗ в год включительно), на основании чего ответчику произведен перерасчет за ноябрь 2018 года, выставлен корректировочная счет-фактура N 407497 от 31.12.2018 на сумму 2 783,41 руб.

Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными.

Исходя из изложенного, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 июня 2019 года по делу N А57-9179/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ф. Котлярова

Судьи

О.А. Дубровина С.В. Никольский