Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2019 г. N 13АП-26246/19

г. Санкт-Петербург

01 октября 2019 г.

Дело N А26-3749/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СК ПРОМЭНЕРГОСТРОЙ" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.07.2019 по делу N А26-3749/2019(судья Погосян А.А.), принятое

по иску ПАО "РОСТЕЛЕКОМ"

к ООО "СК ПРОМЭНЕРГОСТРОЙ"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "СК ПРОМЭНЕРГОСТРОЙ" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.07.2019 по делу N А26-3749/2019.

При подаче апелляционной жалобы ООО "СК ПРОМЭНЕРГОСТРОЙ" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определением суда апелляционной инстанции от 27.08.2019 жалоба ООО "СК ПРОМЭНЕРГОСТРОЙ" оставлена без движения на срок до 23.09.2019.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 27.08.2019 направлена ООО "СК ПРОМЭНЕРГОСТРОЙ" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и соответствующему адресу, указанному в апелляционной жалобе (185014, Россия, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Березовая аллея д. 34, корп. 1,кВ 29).

Копия определения суда от 27.08.2019 не вручена адресату и возвращена в апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "СК ПРОМЭНЕРГОСТРОЙ" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "СК ПРОМЭНЕРГОСТРОЙ" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26246/2019) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Поскольку апелляционная жалоба поступила в электронном виде, документы, приложенные к ней, в адрес подателя жалобы не возвращаются.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева