|
24 января 2024 г.
|
Дело N А82-15115/2023
|
Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2024 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 января 2024 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Хорошевой Е.Н.,
судей Дьяконовой Т.М., Шаклеиной Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмедовой О.Р.,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Ярославской области
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.11.2023 по делу N А82-15115/2023
по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Ярославской области (ИНН 7604380485, ОГРН 1217600018151)
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Базис" (ИНН 7604373953, ОГРН 1217600003334), как отсутствующего должника,
вопросу о прекращении дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Базис",
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Ярославской области (далее - ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Базис" (далее - ООО "Базис", Общество, должник), как отсутствующего должника, включении в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа в сумме: во вторую очередь - 26 400 руб. основного долга, в третью очередь - 333 890 руб. 47 коп. основного долга, 31 292 руб. 31 коп. пеней, 2 500 руб. штрафов, утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Межрегиональная Северо - Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.09.2023 указанное заявление принято судом к своему производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Ярославской области, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Базис".
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.11.2023 заявление уполномоченного органа о признании ООО "Базис" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника оставлено без удовлетворения.
Уполномоченный орган с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение, принять по делу новый судебный акт о признании ООО "Базис" несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства отсутствующего должника.
По мнению заявителя жалобы, достаточных доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии у должника денежных средств либо иного имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве и осуществления выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, в материалах дела не имеется. Как утверждает апеллянт, у должника отсутствует имущество, заведомо позволяющее покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. Документы, подтверждающие неликвидность дебиторской задолженности, должником не представлены. Судом не рассмотрен вопрос о введении упрощенной процедуры банкротства ООО "Базис" как отсутствующего должника. ООО "Базис" имеет непогашенную задолженность свыше 300 000 руб., то есть с даты возбуждения дела о банкротстве и до настоящего времени продолжает обладать признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества для исполнения обязательств по уплате обязательных платежей. Прекращение производства по делу о банкротстве при таких обстоятельствах, по мнению заявителя, фактически ведет к освобождению должника от исполнения законно установленной обязанности по уплате налогов.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 13.12.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.12.2023.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступали.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Закона.
Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Выводы суда первой инстанции в части обоснованности требований уполномоченного органа не оспариваются.
Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены правила о банкротстве отсутствующего должника, которые являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности, в отношении заявления уполномоченного органа.
Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника применяется также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.
Аналогичные разъяснения даны Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 26.07.2005 N 94 "О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве": если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.
Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника (его руководителя) применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих на основании статьи 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
Вышеназванная позиция также отражена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541 по делу N А04-8832/2019.
Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:
- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;
- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;
- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
В подтверждение доводов о наличии у должника признаков отсутствующего уполномоченный орган сослался на отсутствие у ООО "Базис" имущества, заведомо позволяющее покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.
Вместе с тем суд первой инстанции проанализировал бухгалтерский баланс должника за 2022 год, согласно которому активы баланса составляют 51 839 тыс. руб., в том числе дебиторская задолженность - 47 205 тыс.руб., запасы - 4 315 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты - 319 тыс. руб.
В свою очередь задолженность перед уполномоченным органом согласно заявлению составляет в общей сумме 394 082,78 руб., то есть меньшую сумму по сравнению с отраженными в балансе активами ООО "Базис".
Как отметил суд первой инстанции, последнее перечисление денежных средств по счету должника осуществлено 16.12.2022, соответственно, условие об отсутствии операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев не соблюдено.
Судом также установлено на основании общедоступных источников, что в октябре-ноябре 2022 года должником были возвращены денежные средства заказчику по государственному контракту (дело N А82-467/2023), в ноябре по делу NА17-9056/2022 было направлено в суд ходатайство об отложении судебного заседания, за 2022 год обществу начислен налог на прибыль в сумме 75 111 руб. 08 коп. и НДС в размере 80 374 руб. 71 коп., чистая прибыль по итогам года составила 683 тыс.руб., бухгалтерская отчетность за 2022 год сдана в налоговый орган, сумма доходов по итогам 2022 года составила почти 31 млн. руб., что почти в 2 раза превышает показатели 2021 года.
С учетом изложенного не имеется ос
