Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2019 г. N 02АП-8328/19

г. Киров

03 октября 2019 г.

Дело N А82-11849/2019

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу некоммерческого партнерства развития гражданского общества и информационных технологий "Рыбинская организация предпринимателей"

на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2019 по делу N А82-11849/2019, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Коробовой Н.Н.,

по иску муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ОГРН 1027601117170; ИНН 7610044403)

к некоммерческому партнерству развития гражданского общества и информационных технологий "Рыбинская организация предпринимателей" (ОГРН 1037601607966; ИНН 7610059262)

о взыскании 234178,51 руб.,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (далее - истец, МУП "Теплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к некоммерческому партнерству развития гражданского общества и информационных технологий "Рыбинская организация предпринимателей" (далее - ответчик, НП "РОП") о взыскании 234178,51 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2019 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с НП "РОП" в пользу МУП "Теплоэнерго" 214 208,84 руб. долга за поставленную в октябре 2018 г. - феврале 2019 г. тепловую энергию, 19 969,67 руб. пени за период с 27.11.2018 по 07.08.2019, а также 7572 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, с 08.08.2019 с начислением пени на сумму основного долга (214 208,84 руб.) исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты по день фактической оплаты долга.

Ответчик с принятым решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2019 не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, также заявлено ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 06.09.2019 ходатайство ответчика удовлетворено, приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2019 по делу N А82-11849/2019 до вынесения постановления Вторым арбитражным апелляционным судом по настоящей жалобе.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, так как ответчик не был уведомлен о принятии к производству искового заявления МУП "Теплоэнерго", в связи с чем, не имел возможности подать возражения на исковое заявление, заявление о составлении мотивированного решения; в нарушение части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не направлял в адрес ответчика претензий и копии искового заявления. Также, ответчик указывает, что не состоял в договорных отношениях по поставке тепловой энергии с истцом в период с октября 2018 года по февраль 2019 года.

01.10.2019 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 06.09.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.09.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения в виде резолютивной части (ст. 229) Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление МУП "Теплоэнерго" об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявленный истцом отказ от иска судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе от исковых требований подписано исполняющим обязанности генерального директора муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" Сониным С.Н., на основании Распоряжения заместителя главы Администрации городского округа город Рыбинск N 86-м от 02.04.2019.

В связи с отказом истца от исковых требований, заявленным в суде апелляционной инстанции, в силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2019 подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" отказалось от исковых требований, производство по апелляционной жалобе некоммерческого партнерства развития гражданского общества и информационных технологий "Рыбинская организация предпринимателей" также подлежит прекращению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина по делу за рассмотрение искового заявления по платёжному поручению от 17.06.2019 N 3815 и уплаченная Серебряковым Евгением Борисовичем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы НП "РОП" по чеку-ордеру от 02.09.2019 подлежат возврату в связи с прекращением производства по делу.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда Ярославской области, принятое на основании определения Второго арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019, утрачивает силу с момента принятия настоящего постановления (часть 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" от исковых требований.

Решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2019 по делу N А82-11849/2019 отменить.

Производство по делу N А82-11849/2019, а также по апелляционной жалобе некоммерческого партнерства развития гражданского общества и информационных технологий "Рыбинская организация предпринимателей" - прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7572 руб., уплаченную платёжным поручением от 17.06.2019 N 3815.

Возвратить Серебрякову Евгению Борисовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 02.09.2019.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 о приостановлении исполнения решения суда отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ярославской области по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Т.А. Щелокаева