Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2019 г. N 15АП-16482/19

город Ростов-на-Дону

04 октября 2019 г.

дело N А32-30935/2018

Судья Ильина М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2019 по делу N А32-30935/2018 (судья Меньшикова О.И.)

по заявлению Государственной жилищной инспекции Краснодарского края

(ОГРН 1062308033700, ИНН 2308124796)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа" (ОГРН 1172375017011, ИНН 2311232287)

об аннулировании лицензии,

УСТАНОВИЛ:

04.09.2019 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2019 по делу N А32-30935/2018.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением суда апелляционной инстанции от 06.09.2019 апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с тем, что заявителем были нарушены требования, установленные пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 27.09.2019 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

По состоянию на 04.10.2019 доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в арбитражный суд апелляционной инстанции не поступили.

Согласно статьям 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 09.11.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьями 263, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Судебная корреспонденция была направлена заявителю по его юридическому адресу. Из материалов дела следует, что заявитель жалобы надлежаще уведомлен о принятом определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.09.2019, что подтверждается возвращенным в суд апелляционной инстанции почтовым уведомлением (почтовый идентификатор:

N 34498739629185). Согласно почтовому уведомлению копия определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.09.2019 по делу N А32-30935/2018 были вручены Гарбузовой М.В. 17.09.2019.

Действуя разумно и добросовестно, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа" имело объективную возможность получить сведения о движении своей апелляционной жалобы, однако, данной возможностью не воспользовалось.

Кроме того, определение суда апелляционной инстанции от 06.09.2019 опубликовано в "Картотеке арбитражных дел" и находилось в свободном доступе в сети Интернет.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 5 § 1 Раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утв. постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80) в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Данный Порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде распространяется на подачу апелляционных жалоб.

Ввиду того, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа" и приложенные к ней документы поступили в суд апелляционной инстанции в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, приложенные к апелляционной жалобе документы не подлежат возвращению подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

М.В. Ильина