Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2019 г. N 18АП-13078/19

г. Челябинск

04 октября 2019 г.

Дело N А76-16289/2019

Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2019 г.

В полном объеме определение изготовлено 04 октября 2019 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Плаксиной Н.Г.,

судей Арямова А.А., Костина В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козельской Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Уральская кузница" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23 июля 2019 г. по делу N А76-16289/2019.

Общество с ограниченной ответственностью "МЕТАМ" (далее - истец, ООО "Метам") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Уральская кузница" (далее - ответчик, ПАО "Уральская кузница") о взыскании задолженности по договору N 18/0379 от 26.09.2018 в размере 47 200 руб., пени в размере 4720 руб., задолженности по договору N 18/0091 от 07.03.2018 в размере 743 400 руб., пени в размере 34 939 руб. 80 коп., задолженности по договору N 1418230 от 11.09.2018 в размере 56 640 руб., пени в размере 2832 руб., всего 889 731 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.07.2019 (резолютивная часть объявлена 19.07.2019) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Уральская кузница" (далее также - апеллянт, податель жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование заявленных доводов податель жалобы указывает, что судом не было предоставлено достаточно времени для примирения сторон и урегулирования спора мирным путем. Считает, что судом не дана оценка возникшим правовым отношениям.

Судом установлено, что 13.09.2019 от ПАО "Уральская кузница" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем общества Гречишниковой Е.А., действующей по доверенности от 15.08.2018 N 69/2018, уполномоченной на полный или частичный отказ от требований, производство по апелляционной жалобе просит прекратить.

От лиц, участвующих в деле, возражений, отзывов по заявленному ходатайству не поступало.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой окончание апелляционного разбирательства без вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу заявленных в жалобе требований, оформляемое в виде определения. При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Поскольку отказ ПАО "Уральская кузница" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, отказ принимается арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Уральская кузница" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23 июля 2019 г. по делу N А76-16289/2019 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Г. Плаксина

Судьи

А.А. Арямов В.Ю. Костин