Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2019 г. N 14АП-8121/19

г. Вологда

03 октября 2019 г.

Дело N А66-8078/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 03 октября 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Рогатенко Л.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Храмцовым А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Зелёный остров" и общества с ограниченной ответственностью "Девелоперская компания Паллада-Тверь" на определение Арбитражного суда Тверской области от 17 июля 2019 года о принятии обеспечительных мер по делу N А66-8078/2018,

установил:

Савенкова Наталья Львовна (Тверская область, город Тверь) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зелёный остров" (ОГРН 1026900540787, ИНН 6901016656; г. Тверь, ул. Новоторжская, д. 22а; далее - ООО "Зелёный остров"), обществу с ограниченной ответственностью "Девелоперская компания Паллада-Тверь" (ОГРН 1126952024814, ИНН 6950156695; г. Тверь, ул. Новоторжская, д. 22а, далее - ООО "ПДК-Тверь") о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 31.03.2017 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата ООО "Зелёный остров" права требования к Савенкову Сергею Евгеньевичу, Савенкову Станиславу Евгеньевичу, Савенкову Илье Евгеньевичу, Савенковой Наталье Львовне, указанного в пункте 1.1 договора цессии и в виде признания несостоявшимся зачёта встречных денежных обязательств между ООО "Зелёный остров" и ООО "ПДК-Тверь" по договорам, указанным в пункте 3.2 договора цессии на общую сумму 103 859 429 руб.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют Савенков Сергей Евгеньевич, Савенков Станислав Евгеньевич, Савенков Илья Евгеньевич, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу, общество с ограниченной ответственностью УК "Согласие".

Определением Арбитражного суда Тверской области от 17.07.2019 удовлетворено ходатайство Савенковой Н.Л. о принятии обеспечительных мер, судом запрещено ООО "Зелёный остров" и ООО "ПДК-Тверь" совершать действия, заключать сделки, направленные на изменение или прекращение правоотношений, возникших на основании договора уступки права требования (цессии) от 31.03.2017. Также ООО "ПДК-Тверь" запрещено совершать действия, заключать сделки, направленные на отчуждение любым способом полностью или в части в пользу любых лиц имущественного права требования, указанного в пункте 1.1 договора уступки права требования (цессии) от 31.03.2017.

ООО "Зелёный остров" и ООО "ПДК-Тверь" с данным определением суда не согласились и обратились с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить. В обоснование жалоб ссылаются на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционных жалоб.

Суд первой инстанции в рассматриваемом случае, руководствуясь статьёй 90 АПК РФ, пунктами 9 и 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", пришёл к верному выводу о наличии оснований для принятия обеспечительных мер.

Так, по рассматриваемому делу заявлено исковое требование о признании договора цессии недействительным и применении последствий его недействительности.

Савенкова Н.Л., обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, исходила из необходимости сохранения существующего состояния сторон до разрешения дела судом, а также в случае удовлетворения иска - из необходимости каждой из сторон возвратить друг другу всё полученное по сделке.

Заявленные обеспечительные меры разумны и обоснованы, связаны с предметом заявленного искового требования и соразмерны ему, направлены на обеспечение реального исполнения возможного решения суда в части применения последствий недействительности сделки, а их применение обеспечит сохранение существующих отношений.

Запрет ответчикам (ООО "Зелёный остров" и ООО "ПДК-Тверь") совершать действия, заключать сделки, направленные на изменение или прекращение правоотношений, возникших на основании оспариваемого договора цессии, соразмерен предъявленным исковым требованиям и является мерой, достаточной для обеспечения исковых требований.

Кроме того, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что при явно существующем между участниками процесса конфликте (с учётом количества дел с участием данных лиц, находящихся на рассмотрении суда) непринятие обеспечительных мер с большой вероятностью может привести к неблагоприятным последствиям не только для истца, но и для хозяйственной деятельности обоих ответчиков, участником которых она является, также может значительно затруднить исполнение судебного акта или породить новые споры.

С учётом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство истца о принятии обеспечительных мер. Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены определения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 17 июля 2019 года по делу N А66-8078/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Зеленый остров" и общества с ограниченной ответственностью "Девелоперская компания Паллада-Тверь" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова Л.Н. Рогатенко