Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2019 г. N 13АП-21390/19

г. Санкт-Петербург

04 октября 2019 г.

Дело N А56-15202/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.,

судей Аносовой Н.В., Пряхиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Панковой Н.А.;

при участии:

от истца (заявителя): Захаров С.Б. по доверенности от 01.08.2019;

от ответчика (должника): Репка Н.Г. по доверенности от 10.01.2019 N 1/19;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21390/2019) ООО "Вертикаль" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2019 по делу N А56-15202/2019 (судья Косенко Т.А.), принятое

по иску ООО "Региональное объединение строителей "Шпунт"

к ООО "Вертикаль"

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ "ШПУНТ" (далее - ООО "РОС "ШПУНТ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" (далее - ООО "ВЕРТИКАЛЬ", ответчик) о взыскании 12 488 627,87 руб. задолженности по Договору подряда от 27.10.2017 N ПИК/2016-Шпунт.

От истца поступило в суд уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности платежным поручением от 29.01.2019 N 140 просил взыскать 11 002 809,41 руб. задолженности, а также 228 389,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных до момента исполнения судебного акта.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об уточнении иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В части уменьшения требования о взыскании суммы задолженности суд принял уточнение.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2019 по делу N А56-15202/2019 исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению ответчика, сумма обеспечительного платежа (11 002 809,41 руб.) не подлежит выплате истцу, поскольку удержана (зачтена) генподрядчиком в качестве погашения убытков, вызванных неисполнением подрядчиком обязательств в сроки, установленные договором.

В письменном отзыве истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы; представитель истца поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "РОС "ШПУНТ" (подрядчик) и ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (генподрядчик) заключили договор подряда от 27.10.2017 N ПИК/2016-Шпунт, по условиям которого по заданию Генподрядчика Подрядчик обязуется работы по устройству шпунтового ограждения (далее по Договору - Шпунт) котлована и распорной системы на Объекте: "Многоквартирный дом со встроеннопристроенньши помещениями, встроенно- пристроенным объектом дошкольного образования, встроенно-ирисгроенным подземным гаражом, расположенный по строительному адресу: Санкт-Петербург, Дальневосточный пр., д. 15, лит. А, участок 1", предусмотренные Ведомостью договорной цены (Приложение N 1), а Генподрядчик обязуется принять надлежащим образом выполненные Работы и оплатить их на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

По пункту 2.1 договора цена Работ по настоящему Договору (Общая стоимость Работ по настоящему Договору) составляет 53 115 181,76 руб. в соответствии с Ведомостью договорной цены (Приложение N 1).

В общую стоимость Работ, указанную в п.2.1 настоящего Договора, не входит:

- стоимость давальческих материалов, необходимых для выполнения работ по креплению (ограждению) траншей и котлована, предусмотренных Разделом I, подразделом 1.3 Ведомости договорной цены (Приложение N 1), указанных в Перечне материалов, поставляемых генподрядчиком, согласно приложению N 11 к договору;

- стоимость материалов после их исключения из Ведомости договорной цены, в случае их поставки генподрядчиком в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно пункту 3.4 договора в случае невозврата подрядчиком давальческих материалов в соответствии с пунктом 13.13 договора оплата выполненных подрядчиком и принятых генподрядчиком работ согласно актам формы КС-2 производится зачетом стоимости невозвращенных давальческих материалов.

По пункту 3.5 договора обеспечением исполнения денежных обязательств Подрядчика по Договору, в том числе, о не исключительно, обязательств по возмещению убытков в связи с невозвратом давальческих материалов в соответствии с пунктом 13.13 Договора является обеспечительный платеж в размере 5% от стоимости выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком Работ по Актам о приемке выполненных работ (КС-2) в каждом отчетном периоде (далее - "Обеспечительный платеж"). Сумма всех обеспечительных платежей, произведенных Подрядчиком по Договору, именуется "Общий обеспечительный платеж".

Подрядчик обязуется вносить Обеспечительный платеж в каждом отчетном периоде в течение 15 (Пятнадцать) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ t(KC-2), Справки о стоимости выполненных работ (КС-3) за каждый отчетный период.

С момента оплаты Генподрядчиком Подрядчику стоимости выполненных Работ, принятых по Акту о приемке выполненных работ (КС-2) в соответствующем отчетном периоде, за вычетом Обеспечительного платежа, зачет встречных требований Подрядчика и Генподрядчика, указанных в абзаце 3 настоящего пункта, считается произведенным, а обязательство Подрядчика по внесению в пользу Генподрядчика Обеспечительного платежа в соответствующем отчетном периоде и обязательства Генподрядчика по оплате Подрядчику выполненных Работ, принятых по Акту о приемке выполненных работ (КС-2) в соответствующем отчетном периоде, считаются исполненными надлежащим образом. При этом подписание дополнительных документов о зачете Сторонами не производится.

По пункту 3.6 договора при наступлении обстоятельств, предусмотренных Договором, и возникновении у Подрядчика денежных обязательств, указанных в пункте 3.5 Договора, сумма внесенных Подрядчиком Обеспечительных платежей либо Общий обеспечительный платеж полностью, либо в соответствующей части засчитывается в счет исполнения предусмотренных Договором денежных обязательств Подрядчика.

В пунктах 4.1.1 и 4.1.2 договора определено, что дата начала Работ: 01.11.2017, но не ранее даты передачи Генподрядчиком Подрядчику строительной площадки; дата окончания Работ: 15.06.2018.

По пункту 4.3 договора датой начала выполнения Работ считается дата передачи Генподрядчиком строительной площадки Подрядчику по передаточному акту. Указанная дата является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков выполнения Работ.

Согласно пункту 4.4 договора датой окончания Работ по настоящему Договору (за исключением обязательств Подрядчика по выполнению Работ в гарантийный срок) является дата подписания Сторонами Акта о выполнении полного объема Работ (Приложение N 7).

По пункту 7.2 договора подрядчик обязуется отражать в Актах о приемке выполненных работ (КС-2) объем (без стоимости) использованных в ходе выполнения Работ материалов Генподрядчика, указанных в Приложении N 11 к настоящему Договору, приобретенных за счет средств Генподрядчика и переданных в производство Работ.

Одновременно с Актом о приемке выполненных работ (КС-2) Подрядчик предоставляет Отчет об использовании оборудования (материалов), указанных в Приложении N 11 к настоящему Договору, составленный по образцу Приложения N 8 к настоящему Договору.

После завершения работ по креплению (ограждению) траншей и котлована в сроки, установленные Графиком производства работ (Приложение N 2), Подрядчик обязуется извлечь бывшие в использовании материалы и путем подписания Сторонами Акта об извлечении материалов по форме Приложения N 11 к настоящему Договору и накладной формы М-15 вернуть их Генподрядчику.

Согласно пункту 8.4 договора Генподрядчик имеет право своими силами и за свой счет, при условии исключения ведомости материалов из Ведомости договорной цены (Приложение N 1), организовать поставку материалов на строительную площадку для выполнения Работ Подрядчиком. В этом случае Стороны обязуются подписать дополнительное соглашение к Договору о порядке поставки материалов силами и средствами Генподрядчика и корректировке Цены работ.

По пункту 8.7 договора порядок передачи Генподрядчиком Подрядчику материалов в случае приобретения их Генподрядчиком, а также порядок их погрузкиразгрузки, условия отчета об использовании указанных материалов устанавливаются Сторонами аналогичными порядку, установленному настоящим Договором для давальческих материалов, указанных в Приложении N 11 к настоящему договору.

Возврат неиспользованных оборудования (материалов) Подрядчик обязан осуществить не позднее даты подписания Сторонами последнего из Актов о приемке выполненных работ (КС-2) по договору путем подписания Сторонами накладной (форма N М-15).

Согласно пункту 13.13 договора в случае, если Подрядчик не возвращает Генподрядчику давальческие материалы, указанные в Приложении N 10 в объеме, соответствующем Акту об извлечении материалов по форме Приложения N 11 к настоящему Договору, в порядке, указанном в пункте 7.2 настоящего договора, то он обязуется возместить Генподрядчику убытки в виде стоимости не возвращенных давальческих материалов в течение 7 (Семи) календарных дней с момента получения соответствующей претензии от генподрядчика и счета на оплату.

При отказе Подрядчика возместить Генподрядчику убытки, указанные в настоящем пункте договopa, что выражается в невыплате Генподрядчику убытков в установленный настоящим пунктом срок, они возмещаются в порядке, установленном пунктом 3.6 и абзацем 4 пункта 13.6 настоящего договора.

По пункту 15.2 договора Подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть (отказаться от исполнения) настоящий Договор с Генподрядчиком в случае финансовой несостоятельности Генподрядчика или систематической задержки им расчётов за выполненные Работы или задержку их более чем на один месяц;

Согласно пункту 15.3 договора об одностороннем отказе от исполнения Договора Сторона, инициирующая расторжение, письменно, заказной корреспонденцией, уведомляет другую Сторону. Датой расторжения настоящего Договора будет считаться дата получения второй Стороной соответствующего уведомления Стороны-инициатора о расторжении настоящего Договора. В течение 10 (Десять) календарных дней со дня получения уведомления Стороны производят окончательный взаиморасчет.

По пункту 15.5 договора при расторжении настоящего Договора по любым основаниям (за исключением предусмотренного п. 15.4.1 настоящего Договора) оплате Подрядчику подлежит стоимость фактически выполненных им на дату расторжения Работ надлежащего качества (с учетом выплаченных авансов). Убытки Подрядчику не возмещаются.

Генподрядчик принял выполненные подрядчиком работы по Актам о приемке выполненных работ (КС-2) и Справкам о стоимости выполненных работ (КС-3) N 6 от 15.04.2018, N 7 от 30.04.2018, N 8 от 15.05.2018, N 9 15.06.2018, N 10 от 16.06.2018, N 11 от 15.07.2018.

Согласно подписанному сторонами Акту сверки взаимных расчетов по Договору от 31.08.2018 задолженность генподрядчика по договору по оплате работ составила 12 488 627,87 руб.

В связи с длительной неоплатой генподрядчиком задолженности по Договору, в порядке, установленном пунктами 15.2, 15.2.1 и 15.3 Договора, подрядчик 26.11.2018 направил генподрядчику уведомление N 419 о расторжении (одностороннем отказе от исполнения) Договора с момента получения ООО "ВЕРТИКАЛЬ" данного уведомления, а также об оплате 12 488 627,87 руб.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, ООО "РОС "ШПУНТ" обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований явилось поводом для обращения ответчика с жалобой, при оценке доводов которой апелляционный суд учел следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Выполнение подрядчиком работ по договору подряда подтверждается представленными в материалы дела Актами о приемке выполненных работ (КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ (КС-3) N 6 от 15.04.2018, N 7 от 30.04.2018, N 8 от 15.05.2018, N 9 15.06.2018, N 10 от 16.06.2018, N 11 от 15.07.2018, подписанными генподрядчиком без возражений по объему и качеству.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 2, 14 Информационного письма N 51, подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него выполненных работ и желании ими воспользоваться, при таких обстоятельствах понесенные подрядчиком затраты подлежат компенсации. Односторонний акт сдачи или приемки услуг может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Указанное защищает интересы исполнителя, если заказчик необоснованно отказался или уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку услуг.

Доказательств наличия претензий относительно качества, объема, сроков выполненных ООО "РОС "ШПУНТ" по договору услуг и доведение их до сведения истца до обращения последнего в суд с настоящим иском в нарушение статьи 65 АПК РФ ООО "ВЕРТИКАЛЬ" не представлено.

Кроме того, задолженность генподрядчика по договору в размере 12 488 627,87 руб. генподрядчик подтвердил в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2018, которая состоит их 1 485 818, 48 руб. долга за выполненные работы и 11 002 809,39 руб. задолженности в виде удержанных генподрядчиком в порядке пунктов 3.3 и 3.5 договора, денежных сумм из стоимости выполненных работ (общего обеспечительного платежа).

После подачи иска ООО "ВЕРТИКАЛЬ" оплатило 1 485 818, 48 руб. долга.

Возражая против удовлетворения встречных исковых требований о взыскании 11 002 809,41 руб. обеспечительного платежа, ООО "ВЕРТИКАЛЬ" указало на то, что полученный подрядчиком от генподрядчика давальческий материал для выполнения работ по устройству временного шпунтового ограждения (шпунтовые сваи и элементы крепления распорной системы котлована) подлежали извлечению и возврату генподрядчику после окончания работ по договору. В подтверждение передачи шпунта и конструкций ограждения ответчик представил в материалы дела накладные на отпуск материалов на сторону.

Согласно пункту 3.6 договора возврат Общего обеспечительного платежа или оставшейся части Общего обеспечительного платежа Подрядчику после его уменьшения при наступлении обстоятельств, предусмотренных Договором, осуществляется Генподрядчиком только после выполнения субподрядчиком всего комплекса работ по устройству Шпунтового ограждения креплению (ограждению) траншей и котлована и распорной системы, и извлечению "Шпунта комбинированная конструкция К84-122 (1220x12), 18-м" и в течение 3 (трех) месяцев после подписания Сторонами Акта о выполнении полного объема Работ, составленного по образцу Приложения N 7 к настоящему договору.

Таким образом, оплату удержанных денежных сумм генподрядчик производит после извлечения подрядчиком шпунта и выполнения работ в полном объеме.

Поскольку спорный договор расторгнут подрядчиком в одностороннем порядке до полного исполнения работ по договору, между сторонами производятся окончательные расчеты.

В абзаце четвертом пункта 7.2 договора стороны определили, что после завершения работ по креплению (ограждению) траншей и котлована в сроки, установленные Графиком производства работ (Приложение N 2), Подрядчик обязуется извлечь бывшие в использовании материалы и путем подписания Сторонами Акта об извлечении материалов по форме Приложения N 11 к настоящему Договору и накладной формы М-15 вернуть их Генподрядчику.

Названный акт подписывается сторонами, в котором фиксируется, что подрядчик извлек (демонтировал) шпунт и конструкции ограждения, предусмотренные в приложении N 1 к договору, а генподрядчик их принял в соответствующем объеме.

ООО "РОС "ШПУНТ" пояснило в возражениях на отзыв на исковое заявление и представитель истца подтвердил в заседании суда первой инстанции, что на дату расторжения спорного договора шпунт не извлекался, акт об извлечении шпунта и конструкций (приложение N 11 к договору) между сторонами не составлялся и не подписывался. Ответчик также указал в отзыве и в письме от 29.11.2018 N 368, что подрядчик шпунт не извлек, конструкции не демонтированы.

При этом согласно пункту 13.13 договора в случае, если Подрядчик не возвращает Генподрядчику давальческие материалы, в объеме по Акту об извлечении материалов по форме Приложения N 11 к настоящему Договору, в порядке, указанном в пункте 7.2 настоящего договора, то он обязуется возместить Генподрядчику убытки в виде стоимости не возвращенных давальческих материалов в течение 7 (Семи) календарных дней с момента получения соответствующей претензии от генподрядчика и счета на оплату.

Встречные требования о взыскании убытков ООО "ВЕРТИКАЛЬ" не заявило, в письме от 29.11.2018 N 368 указанное требование отсутствует.

Апелляционный суд отмечает, что само по себе наличие взаимных обязанностей не приводит к автоматическому прекращению обязательств и не свидетельствует о том, что какие-либо расчеты по спорному договору подряда были осуществлены.

Как указано в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска.

Под предъявлением иска понимается подача иска в суд, которая свидетельствует о наличии неразрешенных сторонами в досудебном порядке разногласий относительно заявленного требования, что исключает прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования в соответствии со статьей 410 ГК РФ с момента подачи иска, а не с момента его принятия к производству.

Встречный иск в рамках настоящего дела ООО "ВЕРТИКАЛЬ" не предъявлен.

Ответчик не лишен возможности реализовать право на присуждение долга по договору подряда путем предъявления самостоятельного иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, ООО "ВЕРТИКАЛЬ" относимыми, допустимыми, достаточными доказательствами не опровергнуты.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, удовлетворив исковое требование о взыскании с ООО "ВЕРТИКАЛЬ" в пользу ООО "РОС "ШПУНТ" 11 002 809,41 руб. задолженности, суд первой инстанции принял правосудное решение.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но не могут быть учтены, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2019 по делу N А56-15202/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Н.В. Аносова Ю.В. Пряхина