Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2019 г. N 15АП-15921/19

город Ростов-на-Дону

03 октября 2019 г.

дело N А53-5767/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варавиной Е.Н.,

при участии:

от истца: Зилинский В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зилинского Валерия Владимировича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2019 по делу N А53-5767/2019 по иску индивидуального предпринимателя Зилинского Валерия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕННИС-ЦЕНТР ГЕДОН" о взыскании задолженности по договору подряда, принятое судьёй Абдулиной С.В.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Зилинский Валерий Владимирович обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теннис-центр Гедон" о взыскании задолженности по договору подряда от 05.07.2019 в размере 215 000 руб.

Решением суда от 24.07.2019 в иске отказано.

Истец обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, иск удовлетворить.

Доводы жалобы истца повторяют позицию, изложенную в суде первой инстанции и сводятся к тому, что истцом были выполнены подрядные работы, но ответчик незаконно уклонился от подписания актов приемки и от оплаты выполненных работ. Также истец оспаривает отказ в допросе свидетелей.

В судебном заседании истец поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил, что договор подряда не был подписан.

В судебном заседании 27.09.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 17 час. 20 мин., по окончании которого судебное заседание было продолжено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как указывает истец, в его адрес обратился директор ООО "Теннис-центр Гедон" с предложением выполнения строительно-подрядных работ.

Между сторонами были оговорена сметная стоимость работ и сроки их проведения.

06.07.2018 истец приступил к работам, 12.07.2018 им был получена часть оплаты за 1 этап работ в размере 167000 руб.

После завершения работ в адрес ответчика для подписания направлен договор от 05.07.2018, акт выполненных работ, однако впоследствии ответчик от их подписания отказался, выполненные работы по 2 этапу в сумме 215000 руб. не оплатил.

Согласно разделу 3 проекта договора, стоимость работ составляет 382000 руб., оплата производится в течение 7 дней с полном объёме с момента приемки результата работ и подписания акта выполненных работ, но не позднее 25.07.2018.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истец направил ответчику претензию, которая оставлена без ответа, в связи с чем обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании задолженности.

Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то есть условиям о предмете договора, условиям, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также всем тем условиям, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу частей 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из таких оснований кодекс признает договор.

Следовательно, для того, чтобы признать требования истца обоснованными суд должен установить наличие договорных отношений по выполнению работ между истцом и ответчиком, факт сдачи работ ответчику.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, истец не представил ни одного документа, согласованного с ответчиком. В материалах дела отсутствует подписанные двусторонне договор подряда, смета, акты выполненных работ. Какая-либо переписка между сторонами также в материалы дела не представлена.

Ответчик отрицал существование каких-либо договорных отношений с истцом.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истец не доказал факт выполнения работ по заданию ответчика.

Отказывая в допросе свидетелей, суд первой инстанции также верно указал, что исходя из положений статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вызов свидетелей относится к правам арбитражного суда, которые могут быть им реализованы в случае, если с учетом всех обстоятельств дела суд придет к выводу о необходимости осуществления таких процессуальных действий для правильного разрешения спора. Однако в рассматриваемом случае ответчиком не обоснована необходимость допроса свидетеля. Обстоятельства рассматриваемого дела могут быть установлены исходя из документов, представленных в дело.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2019 по делу N А53-5767/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова Р.Р. Илюшин