Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2019 г. N 18АП-12832/19

г. Челябинск

03 октября 2019 г.

Дело N А07-12825/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Бабиной О.Е., Лукьяновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мисон" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2019 по делу N А07-12825/2019 (судья Байкова А.А.).

Публичное акционерное общество "Башинформсвязь" (далее - истец, ПАО "Башинформсвязь") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мисон" (далее - ответчик, ООО "Мисон") о взыскании 42 791 руб. 29 коп. задолженности, 42 791 руб. неустойки.

Решением суда первой инстанции от 16.07.2019 исковые требования удовлетворены (л.д. 82-86).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Мисон" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что договор оказания услуг N 11103 был заключен 01.06.2007, следовательно, трехлетний срок исковой давности по требованиям истца истек.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от подателя жалобы поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) заключен договор от 01.06.2007 N 111036 об оказании услуг связи (л.д. 15-19).

Предметом договора является возмездное оказание услуг связи и иных услуг и работ, технологически связанных с услугами телефонной связи в соответствии с подписанными сторонами приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1.1 договора оператор связи обязан оказывать абоненту услуги местной и внутризоновой связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, лицензий и в порядке, установленном настоящим договором и приложениями к настоящему договору.

Абонент в свою очередь обязуется своевременно и полностью вносить плату за услуги связи и иные предусмотренные в договоре услуги (п. 2.4.1 договора).

Стоимость предоставляемых услуг определяется по действующим на момент выполнения услуги тарифам и ценам, утвержденным в установленном порядке. По услугам не включенным в прейскурант, стоимость устанавливается соглашением сторон (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.3 договора оплата услуг связи по договору производится путем предварительного платежа либо отсрочки платежа на срок расчетного периода в соответствии с технической возможностью сетей и средств связи, видом оказываемых услуг. При этом под расчетным периодом понимается период продолжительностью в один календарный месяц.

Порядок оплаты устанавливается сторонами в приложениях, подписанных в соответствии с п. 1.1 настоящего договора.

В соответствии с п. 3.3.1 договора предварительный платеж за услуги текущего месяца оплачивается согласно счету до 15 числа текущего месяца в размере стоимости услуг предыдущего месяца. Одновременно производится окончательный расчет за услуги, оказанные в предыдущем месяце.

В соответствии с п. 3.3.2 договора при оплате услуг связи с отсрочкой платежа на срок расчетного периода Абонент обязан оплатить счета в сроки, указанные в п. 3.5 договора. Счета предъявляются дважды в месяц: за услуги, оказанные в период с 1 по 15 число текущего месяца и за услуги, оказанные в период с 16 по 30(31) число текущего месяца.

Согласно п. 3.8 при несвоевременной оплате услуг связи, оператор вправе начислить абоненту пени в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги связи за март 2016 на сумму 42 791 руб. 29 коп., о чем в дело представлены справка о сумме задолженности за услуги связи и расшифровка услуг (л.д. 28-29, 31-34).

Ответчик оплату оказанных услуг в установленный договором срок не произвел.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.02.2019 N 99, с просьбой оплатить задолженность (л.д. 64).

Поскольку оплата оказанных истцом услуг ответчиком в полном объеме не произведена, ПАО "Башинформсвязь" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии доказательств исполнения истцом своих обязательств по договору и отсутствии доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по оплате в полном объеме со стороны ответчика.

Данные выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи").

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору от 01.06.2007 N 111036 на сумму 42 791 руб. 29 коп., сторонами не оспаривается.

ООО "Мисон" доказательств оплаты задолженности в размере 42 791 руб. 29 коп. за оказанные ему услуг связи в материалы дела не представило.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 42 791 руб.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.8 при несвоевременной оплате услуг связи, оператор вправе начислить абоненту пени в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен, признан верным.

Довод апелляционной жалобы о том, что договор оказания услуг N 11103 был заключен 01.06.2007, следовательно, трехлетний срок исковой давности по требованиям истца истек, подлежит отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку обязанность по внесению оплаты за услуги связи возникает по истечении каждого месяца (п. 3.3.1 договора), срок исковой давности начинает течь с момента возникновения задолженности за соответствующий расчетный период, а не с момента заключения договора, как ошибочно полагает ответчик.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2019 по делу N А07-12825/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мисон" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

О.Е. Бабина М.В. Лукьянова