Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2019 г. N 07АП-5627/19

город Томск

3 октября 2019 г.

Дело N А27-5108/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 3 октября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сластиной Е.С.,
судей		Аюшева Д.Н.,
		Колупаевой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Илларионовой О.М.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление-5" (N 07АП-5627/2019) на решение от 24.04.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5108/2019 (судья Нестеренко А.О.) по исковому заявлению акционерного общества "Кузнецкая ТЭЦ" (650000, Кемеровская область, город Кемерово, проспект Кузнецкий, 30, ОГРН 1122224002295, ИНН 4205243178, город Кемерово) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление-5" (654034, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Бугарева (Кузнецкий р-н), 4-А, ОГРН 1034218004171, ИНН 4218024737) о взыскании денежных средств за теплоснабжение.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Белокопытов И.А., доверенность от 14.12.2016, паспорт;

от ответчика: без участия (извещен)

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Кузнецкая ТЭЦ" (далее - истец, АО "Кузнецкая ТЭЦ") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление-5" (далее - ответчик, ООО "ЖЭУ-5") о взыскании 3 257 595,54 руб. основного долга за октябрь - декабрь 2018 года по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 29.02.2012 N 5452 и 68 231,20 руб. пени с 21.11.2018 по 28.02.2019.

Решением от 24.04.2019 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ООО "ЖЭУ-5" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 24.04.2019 Арбитражного суда Кемеровской области отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает следующее: по состоянию на 01.08.2014 в договор от 29.02.2012 входил 1 (один) многоквартирный дом по ул. Конева, 13 г. Новокузнецка, что подтверждается соглашением от 22.08.2014 и приложенной к нему дислокацией; с 01.08.2014 по 01.05.2015 дополнений в указанный договор в части перечня многоквартирных домов не вносилось; соглашением от 01.07.2016 в договор с 01.07.2016 были включены следующие многоквартирные дома: ул. Бугарева, 26, Ленина, 76, 84, ул. Метелкина 1, 16, ул. Обнорского, 19, 54, 56, 58, ул. Петракова, 50, 62, ул. Смирнова, 11, Па, 15, 17, перешедших в управлении ответчика с 01.05.2015 (т.е. также не для собственных нужд); собственники помещений в перечисленных выше многоквартирных домах приняли решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям; истец взыскивает задолженность по договору за конкретный период с 01.10.2018 по 31.12.2018, что следует из искового заявления; из расшифровок к счетам-фактурам следует, что истец ежемесячно начисляет плату только по указанным выше многоквартирным домам; за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 согласно соответствующим счетам-фактурам ответчику в рамках договора N 5452 была начислена плата в размере 3 257 595,54 руб.; в связи с тем, что оплата коммунальных услуг осуществляется жителями напрямую в РСО, последний предоставляет ежемесячно информацию о размере поступивших платежей за услуги отопления и ГВС в виде развернутого отчета; согласно развернутым отчетам истца за ноябрь, декабрь 2018 года и январь 2019 года с жителями многоквартирных домов непосредственно истцу в счет оплаты услуг отопления и ГВС были перечислены денежные средства в следующем размере 2 442 407,16 руб., однако истцом при расчете это не учитывается; таким образом, суд первой инстанции незаконно взыскал с ответчика долг в заявленном размере, в спорном периоде долг в указанном в иске размере у ответчика перед истцом отсутствует, в связи с указанным, не согласен с взысканной суммой пени, так как она рассчитана без учета приведенных обстоятельств.

Определением суда от 11.06.2019 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 11.07.2019.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражал против доводов жалобы, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению; просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В отзыве истец указал на то, что ответчик не представил доказательств того, что жители домов, обслуживаемых, перешли на прямые платежи ресурсоснабжающей организации. У ответчика перед истцом имелись ранее возникшие однородные обязательства, которые не были им исполнены. Платежи по авансовым отчетам за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года не имели назначения и в соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ были направлены на погашение наиболее ранее возникшего обязательства.

Письменный отзыв АО "Кузнецкая ТЭЦ" приобщен к материалам дела.

11.07.2019 в суд от АО "Кузнецкая ТЭЦ" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Определением суда от 11.07.2019 судебное разбирательство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 22.08.2019; ООО "Жилищно-эксплуатационное управление-5" предложено документально обосновать возражения в части принятия решения о внесении платы за коммунальные услуги собственниками МКД непосредственно ресурсоснабжающей организации по адресам: Бугарева, 26, Ленина, 76,84, ул. Метелкина,1,16, ул. Обнорского, 19,54,56,58, ул. Петракова, 50, 62, ул. Смирнова,11,11а,15,17.

Определением от 22.08.2019 судебное разбирательство было отложено на 23.09.2019, истцу предложено представить пояснения в табличной форме с учетом доводов жалобы.

В судебном заседании 23.09.2019 представитель истца представил письменные пояснения и пояснения к расчету задолженности, представленные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает решение от 24.04.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5108/2019 не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.02.2012 между АО "Кузнецкая ТЭЦ" (ТСО) и ООО "ЖЭУ-5" (абонент) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 5452, по условиям которого ТСО обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (химочищенная вода) до точки поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента и тепловой сети ТСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети, а абонент, обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (пункт 1.1 договора).

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РЭК КО, для соответствующих категорий потребителей (пункты 6.1 - 6.2 договора).

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 20 числа месяца следующего за расчетным периодом (пункт 6.3 договора).

Договор вступает в силу с 01.02.2012 и действует до 31.12.2012, с условием об автоматической пролонгации (пункт 8.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору от 29.02.2012 истец предъявил ответчику за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 счета - фактуры N 11-102018-5452 от 31.10.2018, корректирующий счет N 17-102018-5452 от 30.11.2018, корректирующий акт приема тепловой энергии от 30.11.2018, корректирующий акт приема-передачи тепловой энергии от 30.11.2018, счет-фактура N 11-112018-5452 от 30.11.2018, корректирующий счет N 17-112018-5452 от 31.12.2018, корректирующий акт приема- передачи тепловой энергии от 31.12.2018, счет -фактура N 11-122-18-5452 от 31.12.2018, акт приема- передачи тепловой энергии от 31.12.2018. С учетом произведенных корректировок сумма задолженности составила 3 257 595,54 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии ответчику в спорный период (с 01.10.2018 по 31.12.2018) подтверждается приложенными к исковому заявлению актами приема-передачи тепловой энергии, представленными в материалы. Ответчиком факт оказания услуг не оспорен.

Вопреки доводам о том, что жители домов, обслуживаемых ответчиком, перешли на прямые платежи ресурсоснабжающей организации, доказательств в обоснование данных доводов ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции, не представлено.

Между тем, возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на отсутствие задолженности в связи с тем, что согласно с развернутым отчетам истца за ноябрь, декабрь 2018 года и январь 2019 года с жителями многоквартирных домов непосредственно истцу в счет оплаты услуг отопления и ГВС были перечислены денежные средства в следующем размере 2 442 407,16 руб., однако истцом при расчете задолженности это не было учтено; в спорном периоде долг в заявленном истцом размере у ответчика перед истцом отсутствует.

Согласно пояснениям истца, у ответчика перед истцом имелись ранее возникшие однородные обязательства, которые не были исполнены. Платежи, по авансовым отчетам за апрель, май, июнь и июль 2018 год не имели назначения и в соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ были направлены на погашение ранее возникшего обязательства. Ввиду этого у ответчика сложилась задолженность, предъявленная к оплате.

С учетом поступивших оплат расчет задолженности выглядит следующим образом.

Период выставления	Счет-фактура							Оплачено		Сумма задолженности, руб.
	N дата	Сумма без НДС. руб.	НДСруб	Сумма с НДС. руб.	Количество т/энергии Гкал+мЗ	Ср.тариф, руб.		N пл.документа, дата	Сумма
Май 2018	N 11-052018-5452 от 31.05.2018	865 650,99	155 817,16	1 021 468,15	4 087,888	мЗ	57,19	Отчет агента за сентябрь 2018(АД)	477 879,98	0,00
					359,946	мЗ	95,71	Отчет агента за сентябрь 2018(тр)	61 592,47
					89,192	Гкал	838,44	Отчет агента за октябрь 2018(АД)	479 864,59
					163,467	Гкал	877,41
					503,089	Гкал	970,46
					32,790	Гкал	1 427,08
	N 17-052018-5452 от 30.06.2018	-1 806,02	-325,09	-2131,11	-249,242	мЗ	95,71
					-40,788	Гкал	877,41
					58,302	Гкал	970,46
					0,653	Гкал	1 427,08
Июнь 2018	N 11-062018-5452 от 30.06.2018	614 550,71	110 619,15	725 169,86	2 807,267	мЗ	57,19	Отчет агента за октябрь 2018(АД)	517 250,71	0,00
					-411,658	мЗ	95,71	Отчет агента за октябрь 2018(тр)	73 028,62
					89,771	Гкал	838,44	Отчет агента за ноябрь 2018(АД)	134 890,53
					0,000	Гкал	877,41
					502,791	Гкал	970,46
					28,601	Гкал	1 427,08
Июль 2018	N 11-072018-5452 от 31.07.2018	733 299,60	131 993,82	865 293,42	3 476,044	мЗ	60,79	Отчет агента за ноябрь 2018(АД)	823 872,01	0,00
					151,098	мЗ	96,16	Отчет агента за ноябрь 2018(тр)	33 769,96
					26,266	Гкал	662,37
					28,912	Гкал	891,26
							932,69
					0,000	Гкал
					385,189	Гкал	1 010,11
					162,653	Гкал	1 031,60
					27,618	Гкал	1 427,08
	N 17-072018-5452 от 31.08.2018	-6 484,28	-1 167,17	-7 651,45	-79,570	мЗ	96,16
					0,000	Гкал	932,69
					0,000	Гкал	1 427,08
Август 2018	N 11-082018-5452 от 31.08.2018	747 390,43	134 530,20	881 920,63	3 702,070	мЗ	60,79	Отчет агента за ноябрь 2018(тр)	38 919,58	0,00
	N 11-082018-5452 от 31.08.2018	747 390,43	134 530,20	881 920,63	3 702,070	мЗ	60,79	Отчет агента за ноябрь 2018(тр)	38 919,58	0,00
					185,933	мЗ	96,16	Отчет агента за декабрь 2018(АД)	565 599,57
					38,773	Гкал	662,37	Отчет агента за декабрь 2018(тр)	133 981,81
					0,000	Гкал	932,69	Отчет агента за январь 2019 (тр)	63 392,19
					570,175	Гкал	1 010,11	Отчет агента за январь 2019 (АД)	57 281,60
					26,187	Гкал	1 427,08
	N 17-082018-5452 от	-19 276,17	-3 469,71	-22 745,88	-236,542	мЗ	96,16
	N 11-092018-5452 от 30.09.2018	818 698,94	147365,72	966 064,66	3 815,151	мЗ	60,79	Отчет агента за январь 2019 (АД)	860 763,45	0,00
					321,133	мЗ	96,16	Отчет агента за февраль 2019 (тр)	1 416,51
					38,773	Гкал	662,37	Отчет агента за февраль 2019 (АД)	82 299,47
					0,000	Гкал	932,69
					627,429	Гкал	1 010,11
					30,697		1 427,08
						Гкал
	N 17-092018-5452 от	-18 292,57	-3 292,66	-21 585,23	-224,472	мЗ	96,16

Согласно положениям пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Аналогичные положения содержит пункт 3 статьи 522 ГК РФ, предусматривающий, что исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательства по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Таким образом, по смыслу положений указанных норм, платежи, поступившие без указания назначения платежа или без указания периода гашения задолженности, подлежат отнесению на более ранний период задолженности в хронологическом порядке.

Соответствующие положения названного закона о порядке прекращения однородных обязательств являются диспозитивными, позволяют сторонам по своему усмотрению определить очередность погашаемых обязательств.

Таким образом наличие задолженности в сумме 3 257 595,54 руб. ответчик ничем не опроверг.

В связи с нарушением сроков оплаты задолженности, истцом заявлено о взыскании неустойки в сумме 68 231 руб. 20 коп. за период с 21.11.2018 по 31.08.2018. Расчет судом апелляционной инстанции проверен, ответчиком не оспорен.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.04.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5108/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление-5" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Е.С. Сластина

Судьи

Д.Н. Аюшев Л.А. Колупаева