Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2019 г. N 11АП-14486/19

г. Самара

03 октября 2019 г.

дело N А55-7398/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СУ-163" на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2019 года по делу N А55-7398/2018 (судья Ястремский Л.Л.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "СУ-163" (ОГРН 116631357009, ИНН 6321420978) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСтандарт" (ОГРН 1026300898612, ИНН 6314015538) о взыскании,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "АРС"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СУ-163" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2019 года по делу N А55-7398/2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 апелляционная жалоба жалобы общества с ограниченной ответственностью "СУ-163" оставлена без движения до 17.09.2019 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. А также не представлены доказательства направления (вручения) копии апелляционной жалобы истцу и третьему лицу.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru, 20.08.2019 в 13 час. 49 мин., и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в выписке Единого государственного реестра юридических лиц: 445044, Самарская область, г. Тольятти, ул. Офицерская, д. 2В, кв. 8.

На момент истечения срока оставления апелляционной жалобы без движения, суд не располагал сведениями о получении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с чем, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 02.10.2019.

Определение о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке Единого государственного реестра юридических лиц, а именно: 445044, Самарская область, г. Тольятти, ул. Офицерская, д. 2В, кв. 8.

Заказное письмо возвращено в суд апелляционной инстанции с отметкой органа связи об "истечении срока хранения".

Почтовым органом совершены все необходимые действия, направленные на извещение адресата. Поскольку адресат не явился за почтовыми отправлениями, орган связи возвратил в арбитражный суд заказное письмо.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если в том числе, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В установленный судом срок в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СУ-163" на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2019 года по делу N А55-7398/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах, доверенность на 1 листе, конверт 1 шт.

Судья

Е.Г. Демина