Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2019 г. N 11АП-15035/19

г. Самара

03 октября 2019 г.

Дело N А65-12767/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Коршиковой Е.В., Ястремского Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лариной Ю.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 сентября 2019 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саранта" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2019 года по делу N А65-12767/2019 (судья Мубаракшина Э.Г.),

по иску Саморегулируемой организации "Содружество строителей Республики Татарстан" (ОГРН 1091600000205, ИНН 1655068065),

к обществу с ограниченной ответственностью "Саранта" (ОГРН 1071650023422, ИНН 1650162265),

о взыскании 106 400 рублей долга,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация Саморегулируемая организация "Содружество строителей Республики Татарстан", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Саранта", г.Набережные Челны, (ОГРН 1071650023422, ИНН 1650162265) о взыскании 106 400 рублей долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2019 года по делу N А65-12767/2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Павловой З.А. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика решением Коллегии РНП "Содружество строителей Республики Татарстан" (далее по тексту - Саморегулируемая организация) от 28.05.2010 (протокол N 37) ответчик был принят в члены партнерства (с 17.06.2015 - Ассоциация Саморегулируемая организация "Содружество строителей Республики Татарстан").

Таким образом, добровольно вступив в члены Саморегулируемой организации, ответчик принял на себя обязательство по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных уставом Саморегулируемой организации.

Согласно статье 12 Федерального закона от 01 декабря 2007 года N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее по тексту - Закон) источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации.

Уставом Саморегулируемой организации установлено, что члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы (п. 8.2.4).

Размер членских и целевых взносов в указанной организации определяется в соответствии с Положением о членстве в указанной ассоциации, утвержденном решением общего собрания членов от 06.04.2017 (протокол N 13).

Согласно условиям п.7.8.1 Положения о членстве в Саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам Саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, размер членского взноса определяется исходя из подтвержденных объемов выполненных работ за текущий год, в котором выполнялись работы.

Пунктом 7.15 Положения предусмотрено, что члены Ассоциации обязаны ежегодно вносить в АСРО "Содружество строителей РТ" целевой взнос на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, членом которого является Ассоциация, в размере 5 000 руб. в срок до 10 мая текущего года.

Пунктом 7.16 Положения (дополнение, утвержденное протоколом N 15 от 12.04.2018) предусмотрено также, что члены ассоциации обязаны ежегодно вносить в АСРО "Содружество строителей РТ" целевой взнос на обеспечение ведения и развитие Национальным объединением саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, членом которого является Ассоциация, национального реестра специалистов в области строительства в размере 1 400 руб. в срок до 30 апреля текущего года.

Так, с учетом представленных ответчиком документов (форма 1-СМР - Приложение к бухгалтерской отчетности), истцом произведен расчет суммы долга: за 2017 год, первое полугодие 2018 года - в размере 100 000 рублей, задолженность по оплате целевых взносов- 6400 рублей за 2018 год.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции со ссылкой на нормы статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 9, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку на момент рассмотрения спора по существу доказательства погашения задолженности по членским и целевым взносам в размере 106 400 рублей ответчиком в материалы дела не представлены, расчет долга ответчиком по существу не оспорен.

Поскольку ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по оплате членских взносов, не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем, чем заявлено истцом, размере, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в заявленной сумме.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, применение к нему меры дисциплинарного воздействия не является основанием для неисполнения обязательства по оплате членских взносов.

Организация обязана оплачивать членские взносы до прекращения членства в СРО. Фактическое отсутствие деятельности, в том числе в связи с приостановлением, основанием для освобождения от данного обязательства не является.

У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, признавшего наличие оснований для удовлетворения иска.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2019 года по делу N А65-12767/2019, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2019 года по делу N А65-12767/2019 - оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саранта" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.В. Коршикова Л.Л. Ястремский