Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2019 г. N 03АП-5853/19

г. Красноярск

04 октября 2019 г.

Дело N А33-18878/2019

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества ограниченной ответственностью "МЕНТАЛ-ПЛЮС" (ИНН 2461024536, ОГРН 1022401953573)

на резолютивную часть решения Арбитражного суда Красноярского края

от 09 августа 2019 года по делу N А33-18878/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьёй Мозольковой Л. В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 09 августа 2019 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 24.08.2016 - 03.05.2017 в размере 12 059,96 руб., пени за период с 13.12.2016 - 16.05.2019 в размере 5 292,82 руб. (с учетом ключевой ставки 7,25%, действующей с 29.07.2019), 1 979 руб. расходов на оплату госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 года на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 03.10.2019.

Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 02.10.2019 представить в Третий арбитражный апелляционный суд доказательства направления апелляционной жалобы истцу, доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (3 000 рублей).

Согласно пункту 3.1.1. Инструкции по делопроизводству в Третьем арбитражном апелляционном суде, утвержденной приказом председателя Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2014 года N 69-ПР/14-О вся поступающая в суд корреспонденция принимается и регистрируется в отделе делопроизводства.

Регистрация документов, как процессуального характера, так и общего делопроизводства, производится в день поступления в суд начальником и специалистами отдела делопроизводства. Документы, поступившие после 15:30 часов (14:30 часов в пятницу и предпраздничные дни), регистрируются не позднее первой половины следующего рабочего дня (в редакции приказа председателя суда от 08.06.2016 N 37-ПР);

Прием корреспонденции, подаваемой нарочным, ведется через отдел делопроизводства суда в следующие часы: с 08:30 часов до 15:30 часов с понедельника по четверг, с 08:30 часов до 14:30 часов в пятницу и предпраздничные дни, с перерывом на обед с 13:00 часов до 13:45 часов. В случае сокращения времени приема в суде и на официальном сайте суда в сети Интернет размещается информация об альтернативном способе подачи документов в суд, в том числе путем пересылки почтового отправления (с указанием адреса и режима работы ближайшего почтового отделения) либо посредством сервиса электронной подачи документов (в редакции приказа председателя суда от 08.06.2016 N 37-ПР).

В установленный определением суда от 29 августа 2019 года срок заявитель не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения от 29 августа 2019 года опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 30.08.2019 10:51:02 МСК.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд также учитывает, что заявитель являлся инициатором обжалования судебного акта и должен был принять необходимые меры для получения информации о движении апелляционной жалобы и своевременном выполнении требований суда, вместе с тем, обстоятельства, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, не устранил.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителя.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества ограниченной ответственностью "МЕНТАЛ-ПЛЮС" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 24 листах.

Судья

О.В. Петровская