Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2019 г. N 13АП-22827/19

г. Санкт-Петербург

03 октября 2019 г.

Дело N А26-5392/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Петрозаводское дорожное ремонтно-строительное управление" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.06.2019 по делу N А26-5392/2019(судья Гарист С.Н.), принятое

по иску ООО Фирма "Модуль П"

к ООО "Петрозаводское дорожное ремонтно-строительное управление"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Петрозаводское дорожное ремонтно-строительное управление" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.06.2019 по делу N А26-5392/2019.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение ООО Фирма "Модуль П".

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 жалоба ООО "Петрозаводское дорожное ремонтно-строительное управление" оставлена без движения. Подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 06.09.2019.

Поскольку у суда апелляционной инстанции отсутствовали доказательства получения ООО "Петрозаводское дорожное ремонтно-строительное управление" определения от 09.08.2019, то определением от 16.09.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 30.09.2019.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 16.09.2019 направлена ООО "Петрозаводское дорожное ремонтно-строительное управление" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 185510, Россия, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Прионежский р-н, дом Уя.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте ФГУП "Почта России" в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебное заказное письмо (номер штрих-кода: 19084435343190) с Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения не вручена адресату и возвращена в апелляционный суд из-за отсутствия адресата.

Кроме того, определения апелляционного суда от 09.08.2019 и от 16.09.2019 размещены на официальном сайте арбитражных судов в открытом доступе.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "Петрозаводское дорожное ремонтно-строительное управление" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Петрозаводское дорожное ремонтно-строительное управление" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22827/2019) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Б. Лопато